Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-06-20068
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A N vastu 22 325, 89 krooni võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
03.aprill 2006
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
A N (IK xxx, elukoht: xxx)
Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista A N AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 22 325 (kakskümmend kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni 89 senti ning menetluskulud kokku 1014 (üks tuhat neliteist) krooni 20 senti. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (a/a xxx Hansapangas) viimase poolt 27.07.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 1500 krooni pool, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 12.aprillil 2007. a kell
Edasikaebe kord
Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.
1(3)
Asjaolud ja asja menetluse käik AS Kohtla-Järve Soojus esitas 28.07.2006.a Viru Maakohtule hagi A N vastu võlgnevuse 23 925, 89 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse 23 925, 89 krooni ja hageja menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1500 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ja õigusabi eest 224, 20 krooni). 10.08.2006 esitas kostja kohtule avalduse, milles palus kohut määrata maksegraafik maksetega 200-250 krooni kuus, kuna hageja poolt esitatud graafikujärgset makset suuruses 2000 krooni kuus ei ole ta võimeline tasuma. Kostja avaldusele esitas hageja esindaja 21.08.2006 vastuse, milles ei nõustunud kostja pakutud graafikuga, kuna sellisel juhul täidaks kostja hageja nõuet 8-10 aastat. 10.01.2007 saatis kohus pooltele kirjaliku menetluse teate, määrates avalduste ja dokumentide esitamise päevaks 24. jaanuar 2007. 24.01.2007 esitas kostja A N avalduse, tunnistas võlga ja võlasummat, kuid palus kohut võimaldada tal võla kustutamiseks teha igakuiseid makseid suuruses 250-300 krooni. 07.02.2007 määrusega tühistas kohus kirjaliku menetluse korraldamise ja määras asja arutamisele kohtuistungil. 02.03.2007 vähendas hageja nõuet 1400 krooni (mille kostja on menetluse käigus tasunud) võrra. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 22 525, 89 krooni ja hageja menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1500 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ja õigusabi eest 224, 20 krooni). Kohtuistung 03.04.2007 Kohtuistungil 03.04.2007 jäi hageja esindaja P P hagi ja esitatud kirjalike seisukohtade juurde. Hageja esindaja sõnul on kostja võlg hageja ees istungi päeva seisuga 22 325, 89 krooni. Kostja jäi kohtuistungil oma vastuse juurde. Kuna pooled loobusid kohtuistungil edasikaebeõigusest, palus hageja esindaja tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027.
2(3)
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1) Hageja menetluskulud, sh riigilõiv 750 krooni (pool tasutud 1500 kroonist), kinnistusosakonna tõendi eest tasutud 40 krooni ja õigusabi eest tasutud 224, 20, kokku 1014, 20 krooni kannab kostja. Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid kohtuistungil edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, 434, § 444 lg 1, § 150 lg 2 p 3, rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega ja tagastab hagejale poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.