Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-28631
Tsiviilasi
AS-i hagi SM`i vastu 6513,95 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: SM
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud SM`i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi SM’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel sõlmitud Liitumislepingust , mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust , mille alusel OÜ müüs kostjale mobiiltelefoni . Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved kokku summas 3388,00 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg 3346,33 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Vastavalt üldtingimustele p-le 5.13 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel . Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3346,33 krooni, viivised summas 3167,62 krooni, riigilõivu summas 250,00 krooni, õigusabi kulud summas 1107,37 krooni ja
ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kostjale edastati hagimaterjalid . Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud Liitumisleping . Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest . Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks vastavalt arvete väljatrükkidele välja mõista põhivõlg summas 3346,33 krooni. Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagiavaldusele on lisatud teenuste kasutamise üldtingimused, mis hakkasid kehtima alates , kuid liitumisleping kostjaga on sõlmitud . Seega ei saa kohus arvestada neid põhjendatud tõenditena ning leiab, et kostjalt tuleb välja mõista viivis summas 41,67 krooni vastavalt arvele . Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista põhivõlg summas 3346,33 krooni ja viivis summas 41,76 krooni, kokku 3388,00 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Taimi Kollom Kohtunik
2(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.