Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis on rakendatud kohtu määrusega 14. veebruarist

jäävad kehtima. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus: Ajutise halduri tasu kohta on koostatud eraldi määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib võlgnik esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu). Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsuse resolutiivosa on tehtud avalikult teatavaks kuulutamisega kohtu kantselei kaudu 12.aprillil 2007 kell 12.00. Asjaolud: võlgnik Elistvere Puhkeküla OÜ on esitanud avalduse tema enda pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse aluseks on asjaolu, et võlgnikul puuduvad materiaalsed vahendid edaspidise majandustegevuse jätkamiseks, kohtutäitur on müünud võlgniku vara võlgade katteks. Äriplaani ei ole suudetud täita ja võlgnikettevõte on jätkusuutmatu. Äriplaani põhjal tehtud investeeringud olid tegeliku majandustegevuse kohta liiga suured. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu ja jätkusuutmatu. Avaldusele on lisatud andmed vara ja võlgade kohta (tl.7-9). Sellest nähtub, et võlgnikul avalduse esitamise hetkel on vara (s.h. ka liisitud ja arestitud vara) 1 360 705 krooni väärtuses ja võlgasid 3 192 397.41 krooni väärtuses. Suurimad võlausaldajad OÜ Reinu Toidukaubad, Maksu- ja Tolliamet, Hansa Liising AS. Kohus algatas Pankrotiseaduse § 13 lg.1, lg.2, lg.4, § 15, alusel pankrotimenetluse, määras ajutise halduri (tl.1,2). Ajutise halduri aruandest ja selle lisadest (tl.29-70) nähtub, et võlgniku kasutuses on liisinglepingute alusel varasid 1 197 831 krooni ulatuses, põhivara üldse 1 360 705 krooni ulatuses. Aastal 2006 on realiseeritud kohtutäituri poolt kaks kinnistut , mõlemal korral ostjaks olnud OÜ Tempos Grupp. Võlgnikul kinnisvara ei ole, registrites on ehitisi vallasasjadena. Omanduses on sõiduk jääkväärtusega 17334 krooni. Rahalisi vahendeid on kassas ja pangas, võlgnikul varasid kokku 220 827.10 krooni ulatuses. Võlgasid on võlgnikul kokku 3 555 363.84 krooni väärtuses, sellest OÜ-le Reinu Toidukaubad 1 151 009.34 krooni, maksuvõlgnevus Maksu- ja Tolliametile 1 501 344 krooni. Ettevõte on pikema aja jooksul tegutsenud negatiivse osakapitaliga. 2004.aastal on olnud audiitor seisukohal, et ettevõte ei ole jätkuvalt tegutsev. Maksejõuetuse põhjuseks on äriplaani mitterealiseerumine. Tagasivõitmisega seonduvalt on nimetatud tehinguid osanikuga Reinu Toidukaubad OÜ ja Tempos Grupp OÜ-ga, kelle juhatajaks on samuti Agur Lehis, s.t. isik, kes on osanikettevõtte Reinu Toidukaubad OÜ juht. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul olemasolev vara võimaldab katta pankrotimenetluse kulud. Ettevõtte tegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik, kuna töövahendid ja töötajad on siirdunud OÜ-sse Tempos Grupp. Osaühingu juhatus on rikkunud ÄS § 180 lg.51 nõudeid, kui praegu ei saa öelda, et maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. Kohtuistungil 27.03.2007 oli võlgniku esindajana kohal Janno Uiga. Ta ei tea, mis ajast ettevõte ei suuda enam tegutseda. Igapäevases juhtimises ei ole Uiga osalenud, juhtimisega tegelesid osanikud, Agur Lehis näiteks. Osanike nimesid muid Uiga ei tea. Ta ei tea, kes või mis on tankist. Maksuametile olid võlad, suurem osa varast on kohtutäituri poolt müüdud. Majandusaasta aruannetele kirjutas alla koos raamatupidajaga. Dokumentatsioonist ei tea. 2 (4)

Omaniku esindajana soovib kohtuistungil seletust anda Agur Lehis, kes on Reinu Toidukaubad juhatuse liige põhikirja alusel. Reinu Toidukaupadele kuulub 50% võlgniku osakuid. Kui juhatuse liige oli Uiga, sõlmis ta ka töölepingud ja ta on kõiki dokumente näinud. Maksejõuetu oli Puhkeküla juba siis kui Reinu Toidukaubad osaluse omandas. Kohustused olid käibe kõrval liigsuured- tagasimaksekohustus pangale kuus oli samasuur kui ühe kuu käive. Käivet suudeti küll kasvatada, kuid kasumit niipalju ei suudetud saada, et plussi jõuda. Esialgne investeering- tootmishoone ehitamine laenuga- oli nii suur, et kasvatas amortisatsiooni. Äriplaanis oli koolide toitlustamine ja teha alltöövõttu Reinu Toidukaupadele. Võlgnik on pankrotistunud, kuna ei suuda oma kohustusi täita. Reinu Toidukaupadele on juba võlgasid üle 1 miljoni. Reinu Toidukaubad oli huvitatud Puhkeküla töötamisest, kuna ta oli suur võlgnik, samuti oli huvi, et inimesed saaksid tööd. Kaaluti erinevaid variante Puhkeküla võlgade vähendamiseks, kuid need ei olnud rakendatavad. Et tegevuse lõpetamine on käes, sai selgeks tootmishoone realiseerimisel 2006 sügisel. 99% Puhkeküla dokumentatsioonist on tootmishoones ja Agur Lehis nõustub selle hoiule võtma, lootuses leida enne raamatupidaja, kes dokumendid kokku võtaks. Kohtuistungil 27.03.2007.a jääb ajutine haldur selle seisukoha juurde. Ajutise halduri aruannet on tutvustatud omaniku esindajale Lehisele, Uiga ei ole tutvunud, teeb ülevaate. 2004.aastal oli juba omakapital 700000 krooniga negatiivne ja audiitor leidis, et ettevõte ei ole võimeline tegutsema. Siis aastal 2004 pidi ka juhatusele selge olema, et kohustusi täita ei suudeta. Äriplaan ei ole õnnestunud, investeeringud ei vasta reaalsele turuolukorrale. Tagasivõitmise võimalusi tuleb selgitada seoses OÜ-ga Reinu Toidukaubad ja Tempos Grupp. Võlgnik on maksejõuetu, maksejõuetus ei ole ajutine, pankrot tuleb välja kuulutada. Ettevõtte tegevuse jätkamine ei ole reaalne, kuna kinnistu müüdud. Juhatuse käitumises on KarS sätestatud teo tunnused, kuid see tegu ei ole ilmselt pankrotti põhjustanud. Omaniku esindaja A.Lehis ja võlgniku esindaja J.Uiga paluvad pankroti välja kuulutada, haldur jätta sama. On lisatud ajutise pankrotihalduri aruandele ettevõtte 2006.aasta ja 2005.aasta majandusaasta aruanded, millest nähtub 2005.a. kohta, et kahjum oli 1 141 320 krooni, maksuvõlga aastal 2005 1 miljon 739 krooni, bilansi järgi oli ettevõttel põhivara 5 898 087 krooni, kohustusi 8 134 448 krooni, omakapital miinuses 1 830 022 krooni. Seega on nii võlgnik kui ka ajutine haldur ühetaolisel seisukohal- võlgnik on maksejõuetu. Kohus on seisukohal, et OÜ Elistvere Puhkeküla maksejõuetus ( pankrot) tuleb välja kuulutada. Elistvere Puhkeküla OÜ on maksejõuetu. Ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (Pankrotiseaduse § 1 lg.2 mõttes) . Pankrotiseaduse § 31 lg.4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi rohkem kui 3 miljoni krooni ulatuses ja vara vähem kui 221000 krooni väärtuses. Ettevõttele kuulunud tegevust võimaldav vara on müüdud. On olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on esitanud taotluse temale tasu ja kulutuste hüvitamise kohta. Kuna ajutise halduri tasu on edasikaevatav Pankrotiseaduse § 23 lg.3 järgi erinevalt kohtuotsusest, on ajutise halduri tasu kohta koostatud eraldi määrus. Käesoleva määruse tegemisel on kohus lähtunud Pankrotiseaduse § 22, § 23, § 31 lg.1, lg.2, lg.4, lg.5.

Kohtunik Ü.Raag

3 (4)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.