Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
11.04.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja numbe number
2-07-8170
Tsiviilasi Tsiviilasi
AS EMT hagi V nõudes.
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
I
`i vastu võlgnevuse 5 780.66 krooni
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn (esindaja: R R - Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: V I (isikukood xxxx) elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Resolutsioon:
Kinnitada tsiviilasjas nr.2-07-8170 AS-i EMT hagis Vl I `i vastu võlgnevuse, summas 5780.66 krooni, nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:
Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 28.09.1999 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 4 975.25 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 2 890.83 krooni. Koos viivisnõudega summas 2 889.83 krooni moodustab hageja nõue kokku 5 780.66 krooni. 11.04.2007 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega summas 1159.60 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 15.04.2007 kuni 15.09.2007 igakuiste osamaksetena – 1177.55 krooni, selgituses märkides numbri „4387883“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 14. mail 2007.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.