Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Tsiviilasi nr 2-01-147

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinnas, 10.aprillil 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ pankrotimenetlus.

Resolutsioon Lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millede ulatuses jäi võlausaldajatel raha saamata: ............................... Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Määrata OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks pankrotihaldur AL Vabastada pankrotihaldur AL oma ülesannete täitmisest peale OÜ (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja OÜ (edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks määrati AL. toimus nõuete kaitsmise koosolek. Nõudeid kaitsti kokku summas 225 178.82 krooni. määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgnik ja võlausaldajad avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Avalduse põhjendused Võlgniku pankrotimenetluses puudus realiseeritav pankrotivara ja võimalused tagasivõitmise käigus pankrotivara suurendada. Pandieseme müüki pankrotimenetluses ei toimunud. Teiste isikute vastu võlgnikul nõudeid ei ole. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise, massikohustused ja pankrotimenetluse kulude väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded moodustavad kokku 225 178.82 krooni, mis on kõik rahuldamata. esitas pankrotihaldur hagi võlgniku endistelt juhatuse liikmetelt AK’ilt ja VP’ilt põhjendamatute maksetega saadu tagasivõitmiseks pankrotipessa kokku summas 551 600.00 krooni, mis aga jäeti rahuldamata. Haldur ei kavatse esitada rohkem ühtegi hagi. Väljamaksete tegemisel on haldur lähtunud

võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ja kohtu suunistest. Tallinna Linnakohtu otsusega määratud ajutise halduri tasu summas 11 800.00 krooni on haldurile välja maksmata. Eeltoodu alusel on pankrotihaldur seisukohal, et edasine pankrotimenetluse jätkamine ei ole vahendite puudumise tõttu mõttekas. Dokumentatsiooni ja juhatuse liikmetega kontakti puudumisel ei ole võimalik adekvaatselt hinnata võlgniku majanduslikku seisundit. Võimaliku kriminaalasja alustamine dokumentide kaotsimineku, peitmise, hävitamise vms alusel ei tähendaks võlausaldajate jaoks nende nõuete rahuldamise võimaluse teket, küll aga menetluse jätkamist pika perioodi jooksul, kusjuures pole võimalik öelda, missugune oleks kriminaalasja menetlemise tulemus. Võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni haldurile üle antud ei ole, mistõttu puudub vajadus ka dokumentide säilitaja määramiseks. Pankrotimenetluse dokumente säilitab pankrotihaldur vastavalt seaduses sätestatud tähtaegadele. Seega leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Samuti on menetluse lõpetamisega raugemise tõttu nõustunud võlgnik ja võlausaldajad. Keegi võlausaldajatest ei ole teatanud nõusolekust menetlust finantseerida. PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 168 kohaselt on menetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõue jäi pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik sellele vastuväiteid ei esitanud. Imbi Sidok kohtunik