2-07-693
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS EMT hagi Katrin Kirs ́i vastu 1 044,70 krooni võlgnevuse ja 1 043,70 krooni viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS EMT (RK 10096159)
Hageja esindaja:
Raido Reinsalu (volikirja alusel)
Kostja:
Katrin Kirs (IK 48004182237)
Osamakse 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 232,34 krooni 2732,34 krooni
avaldajale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Katrin Kirs ́i vastu 1 044,70 krooni võlgnevuse ja 1 043,70 krooni viiviste nõudes. Hageja esindaja esitas 26. märtsil 2007 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-07693. Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevuse 2 088,40 krooni hagejale tasunud. Hageja menetluskuludeks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni, õigusabikulud summas 418,94 krooni ja Ametlikes Teadaannetes hagimaterjalide avalik kätte toimetamine summas 100 krooni. Kokku on hageja nõude suuruseks 2 732,34 krooni. Pooled paluvad kinnitada 21. märtsil 2007 sõlmitud kokkulepe 2 732,34 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 15. detsembril 2006 tasunud Lindorff Eesti AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt Katrin Kirs ́i vastu. Hageja esitas 26. märtsil 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.