Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-18658
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Estonia pst. 44 hagi L. K. vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Estonia pst. 44 (RK X, asukoht: Estonia pst 44-42, Kohtla-Järve) V.K.
Hageja nõustaja: L.K.(IK X, elukoht: X) Kostja:
Resolutsioon
KÜ Estonia pst 44 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Võõrandada L.K.`le kuuluv korteriomand, asukohaga X (Ida-Viru kinnistusosakonna Kohtla-Järve kinnistusjaoskonna registriossa nr. 402907 kantud korteriomand, mille esemeks on 622/34884 mõttelist osa maatükist katastritunnusega 32205:002:0008). Välja mõista L. K.`lt KÜ Estonia pst 44 kasuks menetluskulud summas 1 240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Pooled loobusid apellatsioonkaebuse õigusest.
1(3)
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Estonia pst 44 hagi L. K. vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes. Viru Maakohtu 29. novembri 2006 määrusega taastati menetlus ning kaasati protsessi AS Hansapank, kuna korteriomandile oli seatud keelumärge AS Hansapank kasuks. AS Hansapank vastuväiteid korteri võõrandamise suhtes ei esitanud. Kohtuistungil, mis toimus 26. märtsil 2007 võttis kostja hagi õigeks ning oli nõus korteri võõrandamisega. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse õigusest.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohtuistungil võttis kostja hageja nõude õigeks. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 14 lg 1, lg 2. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 21. oktoobril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 60 krooni ning õigusabikulu 1 180 krooni. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv lähtuvalt hagi hinnast, mis käesoleva hagi puhul moodustab 60 krooni. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 2 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnata hagi puhul kohtu määramisel. Hagiavalduses taotleb hageja 1 180 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et hageja poolt nõutud õigusabikulutused on mõistlikud ning kuuluvad hüvitamisele kostja poolt. 2(3)
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Kohtunik : / allkiri/ Ärakiri õige:
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.