2-06-12335
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
9. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-12335
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi OÜ xxx vastu alusetult saadud 468 850 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine -
hageja: Eesti Vabariik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu (asukoht xxx)
esindajad -
hageja lepinguline esindaja: Anne Lepik
-
kostja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx)
-
kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Aavik
(Advokaadibüroo
Aavik,
Arvisto
&
Partnerid; asukoht Tornimäe 5, Tallinn 10145)
I. Kinnitada hageja ja kostja esindajate poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt :
tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa makstakse sularahata arvelduse korras pangaülekandega Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti arveldusarvele xxx REGISTRITE AMET/SAPARD
II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12335 Eesti Vabariigi hagis OÜ xxx vastu alusetult saadud 468 850 krooni väljamõistmiseks.
III. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 9. aprillil 2007.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosaliste esindajatele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
18.05.2006.a saabus Harju Maakohtule Eesti Vabariigi (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) hagi OÜ xxx vastu alusetult saadud 468850 krooni väljamõistmiseks. Kostja on kohtule esitatud kirjalikes vastustes tunnistanud tema vastu esitatud nõuet 212500 krooni ulatuses, ülejäänud osas on kostja vaielnud hagile vastu, paludes jätta selle rahuldamata. 05.04.2007.a saabus kohtule menetlusosaliste esindajate taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, mille kohaselt soovivad hageja ja kostja lõpetada vaidluse kokkuleppel kompromisslepingus sisalduvatel tingimustel. Menetlusosalised kinnitavad kohtule esitatud avalduses, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi nende selgitamist. Kompromisslepingu on allkirjastanud poolte lepingulised esindajad A.Lepik ja M.Aavik.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Indrek Parrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.