Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Menetluse varasem käik 29.06.2005.a. esitas OÜ * Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi E.A vastu 4757.57 krooni võlgnevuse ja 4757.57 krooni viiviste nõudes. 27.03.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. 07.04.2006.a kohus võttis loobumise vastu ja lõpetas menetluse. Samal päeval tagastas kohus määrusega hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. 27.04.2006.a. esitas kostja esindaja kohtule taotluse kindlaks määrata ja hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulud summas 6500.00 krooni. 26.05.2006.a vastas hageja taotlusele, milles ei

nõustunud menetluskulude suurusega 6500.00 krooni, kuna kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast, milleks on kuni 475.76 krooni. 28.12.2006.a määrusega kohus rahuldas kostja taotluse ja mõistis hagejalt kostja kasuks menetluskulud summas 6500.00 krooni. Nimetatud määruse peale esitas hageja 15.01.2007.a määruskaebuse. Määruskaebuse põhjendused Hageja palus määruskaebuses tühistada Harju Maakohtu 28.12.2006.a määrus menetluskulude jaotamise kohta. Kaebaja leiab, et maakohus kohaldas ebaõigesti menetlusnorme. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt hageja hagist loobumise korral, võib kohus menetluse lõpetamise määrusega kostja nõudel hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. Menetluse lõpetamise 07.04.2006.a määrusele kohus 28.12.2006.a määrusega ka viitab, kuid on rakendatud alates 01.01.2006.a jõustunud TsMS sätteid menetluskulude jaotamisel. Vastus määruskaebusele Kostja ei nõustunud määruskaebuse põhjendustega ja palus jätta selle rahuldamata. Seda eelkõige seetõttu, et 07.04.2006.a kohus hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivu tagastamisel lähtus alates 01.01.2006.a jõustud TsMS sätetest, siis menetluskulude väljamõistmisel tuleks seda samuti teha ning mitte rakendada kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS-s sätestatud 5% piirangut. Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada, maakohtu määrus tühistada ja uue määrusega taotlus menetluskulude (õigusabikulude) väljamõistmiseks osaliselt rahuldada. Ringkonnakohus nõustub hagejaga selles, et maakohus kohaldas kohtukulu väljamõistmisel ebaõigesti menetlusnorme. Hagiavaldus saabus kohtusse 29.06.2005.a. Vastavalt sel ajal kehtinud TsMS § 149 lg-le 1 otsustas kohus avalduse menetlusse võtmise 20 päeva jooksul avalduse esitamisest. Kuna kohus ei ole keeldunud hagiavaldust määrusega menetlusse võtmast, siis tuleb lugeda hagi kohtumenetluses olevaks 2005. aastast. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Sama seaduse § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Sama seaduse TsMS § 62 lg 1 kohaselt hageja hagist loobumise korral, võib kohus kostja nõudel hagejalt välja mõista kostja kohtukulud menetluse lõpetamise määrusega. Tuginedes eelnenule asub ringkonnakohus seisukohale, et olenemata sellest, et kostja kohtukulusid ei mõistetud välja menetluse lõpetamise määrusega, vaid 28.12.2006.a menetluskulude jaotamise

määrusega, milles viidatakse 07.04.2006.a menetluse lõpetamise määrusele, siis viidatud sätteid koosmõjus rakendades saab hagejalt kostja kasuks välja mõista ka hagist loobumise korral õigusabi kulude katteks kuni 5% hagi hinnast. Ringkonnakohus ei nõustu kostjaga selles, et kohtukulude väljamõistmisel hagejalt tuleb analoogia korras lähtuda alates 01.01.2006.a jõustunud TsMS § 150 lg-st 4, mis ei sea viie-protsendilist piirangut. Samal seisukohale on asunud Riigikohus otsuse nr 3-2-1-32-06 punktis 24. Arvestades eeltoodut ja vastvalt TsMS § 667 lg-le 2 tühistab ringkonnakohus vaidlustatud määruse ja teeb uue määruse, millega mõistab hagejalt kostja kasuks välja vajaliku ja põhjendatud õigusabikulu 5 % hagi hinnast (9515.14 krooni), see on 475.76 krooni.

Kohtunik: M. Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.