lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13903/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13903/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-13903

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-13903

Tsiviilasi

OÜ XX hagi R.N. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur); Kostja R.N. (isikukood xxx, elukoht teadmata) Kirjalik menetlus

esindajad Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista R.N.alt võlgnevus summas 6.362 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) krooni OÜ XX kasuks.
3.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista R.N.alt kohtukuludena OÜ XX kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja väljaande ametlikud teadaanded kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamise ettemaks 200 (kakssada) krooni ning õigusabikulud 318 (kolmsada kaheksateist) krooni ja 10 senti. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

Tsiviilasi nr 2-05-13903 muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud

30.06. 2005. a. esitas OÜ XX (hageja) Harju Maakohtule hagi R.N. (kostja) vastu võla nõudes summas 6.362 krooni, millest 3.181 krooni põhivõlgnevus ja 3.181 krooni viivised. Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja Eesti AS õigusjärglane) sõlmis kostjaga 21. 06. 1999. a. liitumislepingu, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS osutas kostjale teleteenuseid ning kostja kohustus antud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja on osutatud teenuste eest jätnud tasumata, kuigi kostjale on arved esitatud. Perioodi 04.
07.1999. a. kuni 04. 12. 1999. a. eest võlgneb kostja 3.181 krooni. Liitumislepingu lahutamatuks lisaks on Radiolinja Eesti AS kasutamise eeskirjad. Vastavalt lepingule on kostja arvete tasumisega viivitamise korral kohustatud maksma viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas 12. 05. 2005. a. nõude kostja vastu hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
16.10. 2006. a. kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 järgi kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg. 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg.1 võidakse kohustise täitmine vastavalt lepingule tagada leppetrahviga (viivisega). Leppetrahviks (viiviseks) loetakse lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral (TsK § 191 lg.1). Tulenevalt lepingust on kostjal võla mittetähtaegsel tasumisel kohustus tasuda viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg summas 3.181 krooni ja 3.181 krooni viivised, kokku 6.362 krooni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-05-13903 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja väljaande ametlikud teadaanded kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamise ettemaks 200 krooni ning õigusabikulud 318 krooni ja 10 senti. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja õigusabikulu vastab seadusega seatud ülempiirile.

Hannes Olev Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja