Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-4819

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.aprill 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi S Š vastu võlgnevuse 5794, 40 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

R T (volikirja alusel)

Kostja:

S Š (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

OÜ Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt S Š OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus 5794 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend neli) krooni 40 senti. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista S Š OÜ Tammiku Maja kasuks viimase menetluskulud – riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse varasem käik OÜ Tammiku Maja esitas 06.02.2007 Viru Maakohtule hagi S Š vastu võlgnevuse 5794, 40 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt hageja kasuks soojuse ja vee tarbimise võlgnevuse kokku summas 5794, 40 krooni ja hageja menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 09.03.2007.a isiklikult, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1,§ 113 ning KOS § 13 ja § 14. Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud – hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 350 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud..