2-06-27225
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-27225
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx vastu 473,18 krooni ja viivise väljamõistmiseks hagist
Menetlustoiming
loobumise
vastuvõtmine,
asjas
menetluse
lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende
-
hageja: AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
-
hageja
lepinguline
esindaja:
Helena
Purga
(Lindorff Eesti Aktsiaselts; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) -
Kostja: xxx (isikukood xxx; hagis märgitud elukoht xxx)
hageja
esindajale
ja
saata
pärast
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
taotlus
poole
menetluses
tasutud
riigilõivu
tagastada
Lindorff
Eesti
Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
hageja
esindaja
tagastamiseks.
Raamatupidamiskeskusel
Aktsiaseltsile
(registrikood 10231048) pool riigilõivust, s.o 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega xxx, tsiviilasja
2-06-27225
nr 2-06-27225.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
28.08.2006.a saabus kohtule AS xxx hagi xxx vastu 473,18 krooni ja viivise väljamõistmiseks. 30.03.2007.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles palutakse hagist loobumine vastu võtta, asjas menetlus lõpetada ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastada. Hageja soovib hagist loobuda, kuna kostja on hagis nõutava rahasumma väidetavalt hagejale tasunud. Avalduses sisalduva kinnituse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432.
Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx AS tasus 28.07.2006.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus "xxx VS xxx") hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250,00 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega Ljubov Jegorova, tsiviilasja nr 2-06-27225.
Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.