lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-124218/11

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-124218/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA10938813(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Kaie Almere Getlin Elmik

Määruse kuupäev

04.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-124218

Tsiviilasi

Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu avaldus OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende Avaldaja Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu (registrikood esindajad 80151210), lepinguline esindaja I R Puudutatud isik OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA (registrikood 10938813), seaduslik esindaja A P Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldaja 20.03.2025 avaldusest loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Jätta kõik menetluskulud OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA kanda.
3.Rahuldada avaldaja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata avaldaja põhjendatud ja vajalike menetluskuludena kindlaks 567,50 eurot (pool riigilõivu 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 535 eurot) ja mõista 567,50 eurot OSAÜHING CAPITAL KINNISVARAlt, Tallinn Kopli tn 100b korteriühistu kasuks välja.
4.Rahuldada avaldaja 20.03.2025 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 32,50 eurot avaldaja arveldusarvele xxx (Swedbank), saaja: Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Kopli tn 100b korteriühistu (avaldaja) avaldus OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA (puudutatud isik) vastu majandamiskulude võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Avaldaja esitas 20.03.2025 kohtule avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja palub tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna puudutatud isik on avaldaja nõude täies ulatuses täitnud tsiviilasjas 2-23-124218 pärast avalduse kohtule esitamist. Lisaks palub avaldaja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.
2.1.Menetluskulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda, kuna puudutatud isik tasus võlgnevuse pärast avalduse kohtule esitamist (TsMS § 168 lg 5). Avaldaja menetluskuludeks on pool riigilõivu 32,50 eurot, menetluskulu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 3,5 tunni eest määraga 130 eurot/h ilma käibemaksuta, s.o. 455 eurot, millele lisandub 60 eurot loobumise taotluse eest, kokku lepingulise esindaja kulu 535 eurot ilma käibemaksuta. Avaldaja kinnitab, et käesolevad menetluskulud on avaldajal tekkinud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-23-124218 ja ei sisalda käibemaksu.
3.Kohus toimetas avaldaja taotluse ja menetluskulude nimekirja puudutatud isikule kätte 28.03.2025 TsMS § 3141 lg 2 alusel ning palus puudutatud isikul esitada seisukoht 5 päeva jooksul. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks taotlustele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvus avaldaja taotlusega ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus leiab, et kuivõrd kõnealusel juhul saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada, saab samas korras ja alustel loobuda hagita asjas esitatud avaldusest.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga (avaldusega) sama kostja (puudutatud isiku) vastu vaidluses samal alusel sama (hagi) eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist (avaldusest) loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 168 lg 5 koosmõjus § 477 lg-ga 1 näeb ette, et kui hageja (avaldaja) loobub hagist (avaldusest) või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja (puudutatud isik) on pärast hagi (avalduse) esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja (puudutatud isik) hageja (avaldaja) menetluskulud. Praegusel juhul loobus avaldaja avaldusest, kuna puudutatud isik

on pärast avalduse kohtusse esitamist avaldaja nõude rahuldanud. Puudutatud isik ei ole sellele vastu vaielnud ning seisukohta esitanud. Järelikult jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. 8. Juhindudes TsMS 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p st 1 määrab kohus menetluskulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses rahaliselt kindlaks avaldaja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal.

9.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et avaldusest loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse. Seega on avaldaja taotlus poole riigilõivu, s.o 32,50 euro, tagastamiseks põhjendatud.
10.TsMS § 175 lg 1 järgi mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud teiselt menetlusosaliselt välja üksnes mõistlikus, vajalikus ja ettenähtavas ulatuses. Lepingulise 2 (3)

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates.

11.Kohus nõustub avaldaja lepingulise esindaja (jurist) tunnitasu hinnaga 130 eurot/h käibemaksuta ning loeb selle mõistlikuks. Avalduse koostamise ajakulu 3,5 tunni ulatuses hindab kohus põhjendatud ja vajalikuks ning 20.03.2025 taotluse esitamise tasu 60 eurot, kui ka kiirmenetluse kulu 20 eurot.
12.Kohus määrab eelneva põhjal avaldaja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 567,50 eurot (pool riigilõivu 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 535 eurot) ja mõistab selle puudutatud isikult välja. 13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määratakse. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määratakse. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178). 14. Riigilõivu tagastamise osas ei ole määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Kaie Almere kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja