Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

lõpetati 2005.a. lõpus. Seni kestis mõningane majandustegevus, mille käigus laekus teenuse osutamisest võlgniku arveldusarvele 386 749.53 krooni. Müümata pankrotivara ei ole, kolmandatelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotusettepanekut kohtule esitatud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: summas 1 925 758.47 krooni ja kohustused Maksu- ja Tolliameti ees 18 274 krooni. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudele. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei saa lugeda rasket juhtimisviga. Kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, taotleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu (PankrS § 158). Võlgniku dokumentide hoidjaks palub pankrotihaldur määrata OÜ (registrikood XXX, aadress XXX). Juhindudes PankrS §-dest 157 p 2, 158 ja arvestades asjaolu, et OÜ-l (pankrotis) ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, palub pankrotihaldur lõpetada OÜ (pankrotis, äriregistris registreeritud registri numbri XXX all, juriidiline aadress XXX) pankrotimenetluse raugemise tõttu ja kustutada nimetatud osaühing äriregistrist. Kui OÜ (pankrotis) on likvideeritud ja registrist kustutatud vabastada pankrotihaldur AL pankrotihalduri tunnistus nr 99 OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; määrata OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ, XXX. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur AL halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Peale osaühingu registrist kustutamist tuleb haldur vabastada. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõppenud juriidilise isiku dokumentide hoidjaks määrata OÜ ( XXX).

Küllike Johannson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.