2-07-8609
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4.aprill 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-8609
Tsiviilasi
AS EMT hagi R M vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti ASHobujaama 4 Tallinn), kostja R M (
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Osamakse summa 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00
1(3)
2-07-8609 15.11.2007 15.12.2007 Kokku
500,00 618,02 4 618,02
4) Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number , Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4388978” ; 5) käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.
Maakohtu menetluses on AS EMT hagi R M vastu võla 1871.66 krooni ja viiviste 1870.66 krooni nõudes. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. 28.03.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, paludes menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool viimase poolt tasutud riigilõivust so 125 krooni. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et:
Osamakse summa 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 2(3)
2-07-8609 15.10.2007 15.11.2007 15.12.2007 Kokku
500,00 500,00 618,02 4 618,02
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja esindaja on käesolevas asjas hageja eest tasunud hagilt riigilõivu 250 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 125 krooni.
R.Undrest kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.