Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Lepingu sõlmimisel koostati kostjale Pakkumine, mida kostja aktsepteeris alla kirjutamise ja ettemaksu tasumisega. Kostja kinnitas allkirjaga, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevat Q-GSM mobiilsideteenuste asutamise tingimusi (Üldtingimused). Kostja lepinguga võetud kohustusi ei täitnud ja tal on võlgnevus teenuste eest seisuga 07.03.2002.a 2443.60 krooni. Vastavalt Üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud teenuste eest tasumisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kostja oli hagi esitamise ajaks tasumisega viivituses 1197 päeva, millelt arvestatud viivis oleks 3489.73 krooni. Hageja vähendab viivist ja palub välja mõista viivise põhinõudega samas suuruses s.o 2443.60 krooni. Lähtudes kostja poolt lepingu rikkumisest ja Üldtingimuste p IX lõpetas xxx kostjaga lepingu. xxx on loovutanud nõude kostja vastu hagejale. Kostja vastuväited Kostja palus võla välja mõista xxx, kuna telefon oli tema ja ta laste kasutuses, kes olid lubanud tasuda ka arved. Kostja midagi esitatud arvetest ei tea. Kostja esitas kohtule ka xxx selgituse, mille kohaselt oli tema perel 200-2002. raske majanduslik olukord, mistõttu ei olnud võimalik arveid õigel ajal tasuda. xxx palus viiviseid ja kohtukulusid mitte välja mõista, sest tal ei ole võimalik neid tasuda. Kostja esitas pangakonto väljavõtte, millest nähtub, et põhivõlg 2443.60 on tasutud xxx 11.07.2005.a. Hageja vähendas 30.01.2007.a avaldusega nõuet, kuna kostja on põhivõla tasunud ja palus välja mõista viivise ja kohtukulud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtade ja esitatud tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt vähendatud nõude ulatuses. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.juulit 2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu. Kostja nimel oli sõlmitud mobiilsideteenuste kasutamise leping (t lk 12-13). Asjaolu, et lepingu alusel kasutas teenuseid xxx, ei vabasta kostjat lepinguga endale võetud kohustuste täitmisest- kostja on lepingu allkirjastanud ja sellega nõustunud täitma lepingulisi kohustusi, kuid saanud ka lepingus ette nähtud õigused teenuste kasutamiseks. Kohus selgitab, et kostjal võib omakorda olla nõudeõigus xxx vastu, kuid need õigussuhted ei ole käesoleva menetluse sisuks. Teenuste eest tasumise kohustus on täidetud 11.07.2007.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist, ja hageja on nimetatud nõudest loobunud. TsK § 231 lg 1 kohaselt rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teist protsendimäära. Vastavalt VÕS (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioon) § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on

ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Q-GSM mobiilsideteenuste asutamise tingimuste p 7.5 sätestas tasumisega viivitamise korral teenuse pakkuja õiguse arvestada viivist 0,15% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid kokku vähemalt 60 krooni. Seisuga 17.06.20065.a oli kostja tasumisega viivituses 1197 päeva, mis teeb tasumata summat 2443,60 krooni arvestades viiviseks 4387.50 krooni( hageja on ekslikult viiviseks arvestanud 3489.73 krooni). Hageja vähendas viivise nõuet põhivõlani. Kohus leiab, et viivise vähendamine on põhjendanud. Tulenevalt asjaolust, et kostja põhivõlga ei tasunud, on tal seadusest ja lepingust tulenev kohustus tasuda viivist. Kohus ei rahulda kostja taotlust viivise vähendamiseks seoses tema raske majandusliku olukorraga. Kostja oli lepingut sõlmides teadlik, et tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist ja arvete eest õigeaegselt tasumata pidi ta sellega arvestama. Hageja on viivist vähendanud peaaegu poole võrra ja kohus ei näe põhjust viivist veelgi vähendada. Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 krooni, mis vastavalt TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõiv tuleb välja mõista täies ulatuses, kuna hageja on osa nõudest täitnud pärast kohtule hagi esitamist- vastavalt TsMS § 62 lg 2 (enne 01.01.2006.a kehtinud) tuleb kostjal tasuda kohtukulud ka siis, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on nõude täitnud vabatahtlikult pärast hagi esitamist. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus leiab, et arvestades asja vähest keerukust (sisuliselt on tegemist nn masshagiga), tuleb õigusabikulud hageja kasuks välja mõista väiksemas määras, kui seaduses ette nähtud. Kohus leiab, et põhjendatud on õigusabikulud 1% ulatuses haginõudest s.o 48.90 krooni.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.