Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2007, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-9071

Tsiviilasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi J J vastu 4647.50 krooni sissenõudmiseks tasumata teenustasude eest

Menetlustoiming

Menetlusosalised, nende esindajad

Riigilõivu osaline tagastamine seoses kompromissi kinnitamisega Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (reg.kood 10160791), Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027 , esindaja TÜ Soter, juhatuse liige P P , Jaama 14, Jõhvi 41533 Kostja: J J (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2nr.2-07-9071 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega AS KohtlaKohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr.221011209682 hagi esitamisel tasutud riigilõivust riigilõivust pool, s.o. summas summas 125 (ükssada (ükssada kakskümmend viis) viis) krooni, märkides makse tegemisel selgitusse kostja nime – „ J J “, ja ts.asja numbri 22-07-9071.

Jõhvi Kohtumajast on hagi suunatud Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 03.04.2007 kohtumäärusega menetlus asjas lõpetati lg 1 p 4 alusel seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Kostja on kohustunud tasuma hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse lg 2 p 1 sätestatu alusel ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-07-9071 materjalidest nähtub, et hageja AS Kohtla-Järve Soojus poolt on tasutud maksekorralduse nr.16 alusel 05.03.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitusega: riigilõiv J K (J ) xxxxP vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt lg 1 p 4. lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled on sõlminud asjas kompromissi ja menetlus lõpetatakse nimetatud alusel. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent