Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2007, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-8035

Tsiviilasi

AS EMT hagis V B vastu võlgnevuse 4452.94 krooni nõudes

Menetlustoiming

riigilõivu osaline tagastamine seoses hagist loobumisega

Menetlusosalised, nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P Kostja: V B (isikukood xxxx), xxxx

esindajad Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas menetluse lõpetamisel seoses hageja hagist loobumisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048) viimase poolt AS EMT hagis tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides makse tegemisel selgitusse kostja nime V B –ja ts.asja numbri 2-07-8035. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 09.03.2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajale hagi V B vastu võlgnevuse 4452.94 krooni nõudes. Viru Maakohtute sisemise tööjaotuskava alusel jagati kohtute töö ühtlustamise korras hagi läbivaatamiseks Rakvere Kohtumajale. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt summas 250 krooni.

03.04.2007 lõpetas kohus määrusega asjas menetluse seoses hageja poolt hagist loobumisega. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatu alusel ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-07-8035 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 30.01.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitusega EMT vs Vladimir Bufatin) vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt lg 1 p 3. lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik