lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-20331/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-20331/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-20331

Tsiviilasi

Aktsiaselts xxx hagi korteriühistu xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

hageja aktsiaselts xxx(registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Aare Hõbe (OÜ Incure Inkasso Agentuur, Laki 14a, Tallinn 10621); kostja korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Diana Tooming (kontaktaadress Kentmanni 6b, Tallinn).

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada aktsiaseltsi xxx ja korteriühistu xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: Korteriühistu xxx tasub aktsiaseltsile xxx põhivõla summas 128 803.50 krooni, viiviseid summas 20 000 krooni, hageja poolt kantud õigusabikulud summas 10 000 krooni ja pool tasutud riigilõivust so 3 375 krooni hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas alljärgnevalt: 31.03.2007 – 40 544.63 krooni; 30.04.2007 – 40 544.63 krooni; 31.05.2007 – 40 544.63 krooni; 30.06.2007 – 40 544.63 krooni.

II.

Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis korteriühistu xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III.

Tagastada aktsiaselts xxx esindajale Incure Inkasso Agentuur OÜ-le (registrikood 10995797) riigilõiv summas 3 375 (kolm tuhat kolmsada

2-06-20331 seitsekümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas. IV.

Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

täitmiseks

Kohtute

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) hagi korteriühistu xxx (edaspidi KÜ xxx) vastu võlgnevuse nõudes. 29.03.2007 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 3 375 krooni. Pooled teatavad, et nad loobuvad Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse peale kaebamisest ja kohustuvad mitte esitama kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. AS Segerg esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 14.07.2006 riigilõivu 8 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606. Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt on riigilõiv hagilt hinnaga kuni 130 00 krooni 6 750 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et Incure Inkasso Agentuur OÜ-le tuleb tagastada riigilõiv summas 3 375 krooni riigituludest.

2-06-20331 Kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, siis ei saa käesoleva kohtumääruse peale edasi kaevata ning määrus jõustub kättesaamisest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja