Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
02.04.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-14853
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx kaasomandi lõpetamiseks ja xxx ja xxx vastuhagi xxx vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Ulla Belovas Kostja xxx (isikukood xxx0; elukoht xxx) Kostja xxx (registrikood xxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja Ants Kuningas
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
29.03.2007.a.
xxx on esitanud hagi xxx ja xxx vastu lepingu kehtivuse tuvastamiseks ja ülesütlemisavalduse tühisuse tunnustamiseks. xxx ja xxx on esitanud vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks kinnisasjale asukohaga xxx, xxx . 16.02.2007.a. esitas hageja hagi muutmise avalduse, paludes lõpetada kaasomand vastavalt hageja soovile. 29.03.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hagejate xxx ja xxx esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Hansapanga arvelduskontolt nr 221029540650 tasuti kahe maksena 12.06.2007 ja 14.06.2007 riigilõivu kokku 2 000 krooni. Vastuhagi esitaja xxx on tasunud 04.12.2006.a. riigilõivu 34 250 krooni. Vastuhagi esitaja esindaja A. Kuningas ja Partnerid OÜ on tasunud 19.10.2006.a. riigilõivu 3 500 krooni.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja ja vastuhagi esitaja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.
TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole määrus, millega menetlus lõpetatakse, edasikaevatav.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.