Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
02. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-20327
Tsiviilasi
Aktsiaselts xxx hagi korteriühistu xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Aare Hõbe (OÜ Incure Inkasso Agentuur, Laki 14a, Tallinn 10621); kostja korteriühistu xxx (registrikood xx; asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Diana Tooming (kontaktaadress Kentmanni 6b, Tallinn).
I.
Kinnitada aktsiaseltsi xxx ja korteriühistu xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: Korteriühistu xxx tasub aktsiaseltsile xxx põhivõla summas 88 825.20 krooni, viiviseid summas 35 000 krooni, hageja poolt kantud õigusabikulud summas 10 000 krooni ja pool tasutud riigilõivust so 2 375 krooni hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas alljärgnevalt: 31.03.2007 – 34 050 krooni; 30.04.2007 – 34 050 krooni; 31.05.2007 – 34 050 krooni; 30.06.2007 – 34 050.10 krooni.
II.
Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis korteriühistu xxx vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Tagastada aktsiaselts xxx esindajale Incure Inkasso Agentuur OÜ-le (registrikood 10995797) riigilõiv summas 2 375 (kaks tuhat kolmsada
2-06-20327 seitsekümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas. IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) hagi korteriühistu xxx (edaspidi KÜ xxx) vastu võlgnevuse nõudes. 29.03.2007 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 2 375 krooni. Pooled teatavad, et nad loobuvad Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse peale kaebamisest ja kohustuvad mitte esitama kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. AS Segerg esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 14.07.2006 riigilõivu 4 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et Incure Inkasso Agentuur OÜ-le tuleb tagastada riigilõiv summas 2 375 krooni riigituludest.
2-06-5876 Kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, siis ei saa käesoleva kohtumääruse peale edasi kaevata ning määrus jõustub kättesaamisest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.