Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2017. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-63202
Tsiviilasi
XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised
Võlgnik: XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis, registrikood xxxx, äriregistrijärgne viimane asukoht Xxxx); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Oliver Ennok (epost: [email protected]); Pankrotihaldur: vandeadvokaat Veli Kraavi (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 29.01.2015 määrusega kuulutati välja XxxxOÜ (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt nimetatud Veli Kraavi. 24.05.2017 esitas pankrotihaldur Veli Kraavi Harju Maakohtule taotluse XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur Veli Kraavi palub lõpetada XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000,00 (kaks tuhat) eurot. Kui kohus peaks lõpetama XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetluse raugemisega, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimane juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx). Pankrotihaldur Veli Kraavi poolt XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankroti-menetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 24.05.2017 esitatud taotluse kohaselt puuduvad XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on Harju Maakohtu 25.05.2017 määruse alusel teinud 25.05.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000,00 eurot hiljemalt 02.06.2017. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
Pankrotihaldur pankrotimenetluses hagisid esitanud pole ja ei kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihaldur Veli Kraavi järeldustega, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihaldur Veli Kraavi 24.05.2017 taotluses halduri tasu määramist ega kulutuste kinnitamist ei taotle. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme Xxxx(isikukood xxxx) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale XxxxOÜ (likvideerimisel, pankrotis) registrist kustutamist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.