lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-8/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-8/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-8

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Määruse tegemise aeg ja koht

30.märtsil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-05-8

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ... Hageja esindaja ... volikirja alusel: ... Kostja: ... Kostja seaduslik esindaja: ...

Menetlustoiming Resolutsioon

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

... hagi ...vastu 1 980 krooni varalise kahju ja 10 000 krooni mittevaralise kahju nõudes

Kinnitada hageja ... volitatud esindaja ... ja kostja ... seadusliku esindaja ... vahel sõlmitud ja kohtule 22.03.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja kohustub tekitatud kahju tasuma s.t. ostetud kullast sõrmuse hinna 1 980 EEK, või vahetama selle sama kullast eseme vastu väärtusega.
2.Kostja kohustub tasuma hagejale ekspertiisi tegemisega seotud kulutused 900 EEK. Kostja kohustub tasuma hagejale makstud riigilõivu summa, mis maksti avalduse esitamisel kohtule 930 EEK. Kostja kohustub tasuma hagejale 2 500 EEK juriidilise abi eest antud asjas. Kostja kohustub tasuma hagejale seoses tsiviilasja läbivaatamise venimisega (kostja ei ilmunud kohtusse, kostja esindaja ei ilmunud kohtusse jne.) seoses millega arst-stomatoloogil jäi saamata 3 500 EEK. Üldine kahju

9 810,00 EEK.

3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Antud kompromiss, mis on kinnitatud kohtumäärusega jõustub ja on täitedokument. Juhul kui kostjal puuduvad rahalised vahendid, et täita oma kohustusi, mis on kinnitatud antud kompromissiga võib hagejale antud summas üle anda väärismetallist tooteid hagisumma ulatuses. Antud tooted on hoiul Narva Politseiosakonnas Ida Prefektuuris, kui asi tõendid kriminaalasjas.
4.Peale kriminaalasjas lahenduse leidmist, mis on seotud kullast ehete vargusega Kaupluses „Tempo“ kostja kohustub 30 päeva jooksul kui asi on leidnud lahenduse kohtus maksma välja hagejale kompromissiga kokku lepitud summa. Kui seda ei tehta hakatakse arvestama viivist 0,5 % päevas hagi summast. Antud kompromissi täitmine garanteeritakse.
5.Pooled on teadlikud, et antud asjas uut hagi esitada ei saa. Lõpetada menetlus ... hagis ... vastu 1 980 krooni varalise kahju ja 10 000 krooni mittevaralise kahju nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

2-05-8 Viru Maakohtu menetluses on ... hagi ... vastu 1 980 krooni varalise kahju ja 10 000 krooni mittevaralise kahju nõudes. 22.03.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2. Kohtunik

Iris Kangur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja