lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1842/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1842/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1842

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2007. a Tallinn

Harju Maakohtu Kentmanni

Epp Haabsaar

kohtumaja kohtunik Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend

JL hagi H-MO vastu võla väljamõistmiseks

Harju Maakohtu 02.06.2006. a määrus

Kirjalik menetlus Menetlustoiming

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse tagastamine Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

Määruse resolutsioon: Keelduda Harju Maakohtu määrusele esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Määruskaebus tagastada käesoleva määruse jõustumisel. Menetluse käik: esitas apellant JL hagi H-MO vastu 442 047 krooni väljamõistmiseks. määrusega jättis kohus apellant (hageja) JL hagi H-MO vastu läbi vaatamata, kuna JL kohtuistungile ei ilmunud. Seoses viidatud määrusega esitas apellant taotluse

menetluse taastamiseks, liiklustakistusega.

põhjendades

kohtuistungile

ilmumata

jätmist

kohtumäärusega andis Harju Maakohus apellandile tähtaja kautsjoni tasumiseks (toim lk 56). Kautsjoni apellant ei tasunud. määrusega jättis Harju Maakohus menetluse taastamata. esitas apellant juba viidatud määrusele, millega apellanti kohustati kautsjoni tasuma, määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt hilines apellant kohtuistungile põhjusel, et ootas asjatult kostjat, keda ei saabunudki. Kohtu põhjendused: TsMS § 660 lg 1 järgi võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Määrusele, milles kohustati apellanti (hagejat) menetluse taastamise avalduselt kautsjoni tasuma, ei ole määruskaebuse esitamise õigust ette nähtud. Kaevatav on määrus, millega kohus jätab kautsjoni tasumata jätmise korral menetluse taastamata. Seega puudub apellandil viidatud osas määruskaebuse esitamise õigus ning kohus jätab määruskaebuse menetlusse võtmata. Kohus märgib, et hagi läbivaatamata jätmine ei välista hageja õigust seaduses sätestatud korras sama nõuet uue hagiavaldusega esitada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUNIK

EPP HAABSAAR

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja