Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-296
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti aktsiaselts; Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
I.
Kinnitada AS-i xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-07-296 - 09.01.2008 – 596.95 krooni; - 09.02.2008 – 596.95 krooni; - 09.03.2008 – 596.92 krooni
Lõpetada menetlus AS-i xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Tagastada AS-i xxx esindajale Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – xxx.
IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja lepinguline esindaja on 27.03.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 125 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-07-296 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Nimetatud summa on hageja esindaja Lindorff Eesti Aktiaseltsi poolt (arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas) 15.12.2006 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja esindaja Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas.
Sirje Õunpuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.