2-05-16787/2 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

1.Välja mõista I.P. ́ilt kohtukuluna riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, õigusabikulud summas 139,80 (ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 80 senti) krooni ja riigilõiv teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 100 (ükssada) krooni osaühingu XX kasuks. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Menetluse käik Osaühing XX on esitanud Harju Maakohtule hagi I.P. ́i vastu põhivõlgnevuse 1388,00 krooni ja viivise1388,00 krooni, kokku 2776,00 krooni väljamõistmiseks. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagiavalduses nimetatud aadressil xx, x, hagimaterjale kätte anda, kuna materjalid tagastati AS Eesti Post poolt märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna 20.02.2006.a. teate kohaselt ei ela I.P. aadressil xxxx Politsei andmebaasi järgi võib ta elada xxxx. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid nimetatud aadressilt tagastati AS Eesti Post poolt märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx, kuid antud aadressil kostja ei ela. Hageja esitas 30.08.2006.a. kohtule taotluse toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Hageja on tasunud avaliku kättetoimetamise eest 28.08.2006.a. maksekorralduse nr. 3929 alusel, riigilõivu 200 krooni. Hageja taotlusel toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 07.02.2007.a. Kostjat kohustati kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi kätte toimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

2-05-16787 Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Elisa Mobiilsideteenused AS-i (Radiolinja AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel on 03.09.1999.a. sõlmitud liitumisleping nr 0099831, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus osutama kostjale mobiilsidealast teenust ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kui mitte vähem kui 60 krooni. Kostja ei ole oma kohustust Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu tal tekkis Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees võlgnevus. Kostja võlgnevust ei likvideerinud. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõudega kostja vastu hagejale. Ühtlasi teavitati kostjat nõude loovutamisest. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1388,00 krooni. Viivist on hageja arvestanud 14386,62 krooni, millest palub kostjalt välja mõista põhivõlaga võrdse summa. Vaatamata hageja suulisele ja kirjalikule nõudmisele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus ning viivis kokku 2776,00 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja tasus 28.08.2006.a. maksekorralduse nr. 3929 alusel kohtuteadete avaldamise eest riigilõivu 200 krooni. Kohtuteade avaldati 02.07.2007.a. Riigilõivuseaduse (RlvS) § 82 sätestab, et teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni, seega kuulub hagejale tagastamisele enammakstud riigilõiv summas 100 krooni. Kohtukulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud, samuti TsMS § 61 lg 1 p-le 1 tema esindaja poolt osutatud kulud õigusabi eest.