Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-16508 (endine nr 2/1-1872/05)
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kaasomandi lõpetamisel kaasomandi jagamise viisi kindlaksmääramise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Tiit Eenmaa (kontaktaadress Anija vald, Pikavere sjk 72505); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaadi abi Taivo Saks (OÜ Rüütli Advokaadibüroo Tallinna Osakond, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149).
Istungi toimumise aeg
15.03.2007
Istungil osalenud isikud
hageja xxx, hageja esindaja Tiit Eenmaa, kostja xxx, kostja esindaja vandeadvokaadi abi Taivo Saks.
I.
Kinnitada xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: xxx ja xxx lõpetavad pooltele kuuluva Harjumaal xxx asuva xxx talu kaasomandi selliselt, et hooned jäävad xxx omandisse ning xxx tasub xxx 400 000 (nelisada tuhat) krooni.
xxx kohustub andma valduse kõnealustes hoonetes üle ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest 15.03.2007.
2-05-16508 xxx tasub 400 000 (nelisada tuhat) krooni xxx ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest 15.03.2007. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. II.
Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu kaasomandi lõpetamisel kaasomandi jagamise viisi kindlaksmääramise nõudes.
III.
Tagastada xxx (isikukood xxx) riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarvele nr 1102038445 Hansapangas.
IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu kaasomandi lõpetamisel kaasomandi jagamise viisi kindlaksmääramise nõudes. 15.03.2007 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 4 000 krooni.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
2-05-16508 xxx on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 25.08.2005 riigilõivu 8 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 4 000 krooni riigituludest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.