lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-876/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-876/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

2-05-876

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-876

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2007 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla-Elamu) hagi vastu võlgnevuse 4 640,65 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Resolutsioon

A L

OÜ Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) RK: xxx, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve) N I (IK: xxx); A L (IK xxx, elukoht: xxx)

Kinnitada Osaühingu Helmsman ja A L kompromiss, mille kohaselt:

vaheline

Kostja A L kohustub tasuma võla ja Osaühingu Helmsman menetluskulude katteks kokku 5 260 (viis tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ja 65 senti, millest 4 640,65 krooni on tasumata võlgnevus, 620.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, igakuiste maksetena summas alljärgnevalt: 15.03.2007.a. 1 000.- krooni; 15.04.2007.a. 1 000.- krooni; 15.05.2007.a. 1 000.- krooni; 15.06.2007.a. 1 000.- krooni; 15.07.2007.a. 1 000.- krooni; 15.08.2007.a. 260,65 krooni; Eelnimetatud summad tuleb kanda Osaühingu Helmsman kassasse või arveldusarvele Hansapangas nr. 221011749045 või SEB Eesti Ühispangas nr. 10220059081015, viitenumber 1057036.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla-Elamu) hagis A L vastu võlgnevuse 4 640,65 krooni nõudes menetlus. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja OÜ Kohtla Elamu esitas 18. märtsil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 4 640,65 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata teenustasud temale kuuluva korteriomandi eest aadressil Uus 3-28, Kohtla-Järve. Hageja palub vastavalt TsK § 163, § 173 lg 1, § 174; EES § 15 lg 1, § 15` lg 1, lg 2, lg 3; TsMS § 4, § 147; VÕS § 8 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, lg 2; §101 lg 1 p 1, § 108; § 3 p 3; § 1027, § 1032; KÜS § 15`; KOS § 13 lg 1, § 21; AÕS § 26 lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 640,65 krooni ja riigilõiv 620.- krooni (420.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 200.- krooni ajalehes avaldamise eest). Viru Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrükist nähtub, et seisuga 20.06.2006 on OÜ Kohtla Elamu ühinenud OÜ-ga Helmsman (ühinemisotsus on tehtud 27.03.2006.a.). Järelikult on OÜ Helmsman OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane.

13.märtsil 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja