Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2007. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-14868
Kohtuasi
OÜ hagi AS vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks koos nõudega kustutada andmed kostja andmekogust ja kõlvatu konkurentsi tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes summas 1002,95 krooni
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ esindaja adv. JV kostja: AS esindaja TF
Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14868 ja kinnitada OÜ ja kompromiss alljärgnevalt:
AS vahel sõlmitud
1.1 Hageja on ülaltoodud andmed vaidlustanud põhjusel, et need on ebaõiged.
Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas OÜ hagi AS vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks koos nõudega kustutada andmed kostja andmekogust ja kõlvatu konkurentsi tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes summas 1002,95 krooni saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt lühendavad nad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolmele päevale. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 1125,00 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 480,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ning täiendavalt riigilõivu 1770,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.