lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-00-56/5

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-00-56/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-00-56

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Maksu- ja Tolliameti avaldus Launig OÜ vastu likvideerija määramiseks.

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Maksu- ja Tolliamet (RK X)

Võlgnik:

Launig OÜ (RK X)

Resolutsioon

Taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-00-56 Maksu- ja Tolliameti avaldus Launig OÜ vastu likvideerija määramiseks. Lõpetada menetlus Maksu- ja Tolliameti nõudes OÜ Launig vastu likvideerija määramiseks, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Maksu- ja Tolliameti avaldus Launig OÜ vastu likvideerija määramiseks. Viru Maakohtu 19. veebruari 2002 määrusega oli antud tsiviilasjas menetlus peatatud kuni kriminaalmenetluses tehtud otsuse jõustumiseni. Hageja esitas kohtule 23. novembril 2006 taotluse, milles palub taiviilasjas menetlus lõpetada, kuna maksukohustuslaste registri andmetel puuduvad OÜ Launig maksuvõlad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada ja lõpetada, kuna avaldaja on loobunud oma nõudest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kriminaalmenetluses on menetlus lõpetatud, seega on menetluse peatamise alus ära langenud. Avaldaja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna puuduvad andmed võlgniku võlgnevuste kohta. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 431 lg kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja