lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-36041/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-36041/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-36041

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-36041

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. märts 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi A. F. vastu 2 064,10 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS EMT hagis A. F. vastu 2 064,10 krooni võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada AS EMT (registrikood X, asukoht X) ja A. F. (isikukood X, elukoht X) vahel 11. jaanuaril 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 064 (kaks tuhat kuuskümmend neli) krooni ja 10 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 414 (nelisada neliteist) krooni ja 06 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 2 603 (kaks tuhat kuussada kolm) krooni ja 16 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni, viimase makse summas 103 (ükssada kolm) krooni ja 16 senti. Esimese makse teostab kostja 20.02.2007.a ja viimase makse 20.07.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4377931“.
3.Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt 10.11.2006.a hageja eest tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „A. F. “.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-06-36041

4.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

ja

pärast

jõustumist

Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.30.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 064,10 krooni ning menetluskulud.
2.19. jaanuaril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 2 603,16 krooni (so. võlgnevus 2 064,10 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 414,06 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 2 603.6 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 500.- (viissada) krooni, viimase makse summas 103.16 krooni. Esimese makse teostab kostja 20.02.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4377931“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja esindaja Lindorff Eesti AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2 (3)

2-06-36041

8.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja