Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2007. a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-33560
Kohtuasi
AS avaldus VLpankrotimenetluse pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja AS Võlausaldajate volitatud esindaja SE Võlgnik: VL Ajutine pankrotihaldur: OE Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamise kuupäev
algatamiseks
ja
Resolutsioon
kasuks.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule esitatud avalduse kohaselt sõlmisid OÜ ja OÜ maksekokkuleppe . võlgnes OÜ OÜ-le 174 013.25 krooni. Samal kuupäeval sõlmiti maksegraafik võlgnevuse ajatamiseks. Maksegraafiku täitmise tagamiseks sõlmisid OÜ ja VL käenduslepingu, mille kohaselt viimane kohustus solidaarvõlgnikuna vastutama ja tagama võlgnevuse tasumise vastavalt maksegraafikule. Põhivõlgnik maksegraafikut ei täitnud. OÜ loovutas nõude solidaarvõlgnike vastu võlausaldajale. Loovutamise hetkel oli kohustuse suurus 133 230.25 krooni. saatis
võlausaldaja võlgnikule teate nõude pööramisest käendaja vastu. saatis võlausaldaja võlgnikule pretensiooni ning pankrotihoiatuse. . algatas kohus VL pankrotimenetluse. esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses loobumisega. Avalduse kohaselt võlausaldajal puudub huvi menetluse jätkamise vastu, kuna võlgnik on võlgnevuse tasunud. Avaldaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avaldusest loobumisega. Vastavalt PankrS § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur OE on esitanud taotluse tasu saamiseks summas 9 600 krooni ja pankroti menetlemisel tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 850 krooni. Juhindudes PankrS § 3 lg 2 ja lg 3 ning TsMS § 172 lg 5 tuleb võlgnikult välja mõista O E kasuks ajutise halduri tasu ja kulutused summas 10 450 krooni. Võlgnikult kuuluvad täies ulatuses väljamõistmisele võlausaldaja kohtukulud (riigilõiv 1 600 krooni).
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.