2-06-31376
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-31376
Tsiviilasi
AS`i hagi Š vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: VŠ
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
2-06-31376 Vastavalt liitumislepingu lahutamatuks osaks olevale teenuste kasutamise üldtingimustele on arvete maksetähtaeg 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega. Üldtingimuste punkti 3.4 järgi loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkti 5.13 järgi võib hageja nõuda kostjalt arvete tasumisega hilinemise eest viivist 0,15% päevas. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning võlgneb hagejale seisuga 1 996,82 krooni. Tegutsedes heas usus ja tules kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 15,28 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista 2 012,10 krooni (põhivõlg 1 996,82 krooni ja viivised 15,28 krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja vastus Kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi. Kostja soovib kohtukulud pooleks jaotada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Sama sätte lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 996,82 krooni ja viivised 15,28 krooni, s.o kogusummas 2 012,10 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
2-06-31376
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.