lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15471/8

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15471/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-15471

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Kohtuasja number

2-06-15471

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 19. märts 2007.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi L. K. ja A. K.`i vastu 80 098,50 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

27. veebruar 2007.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja A. T. (IK X) Kostja A. K. (IK X)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista solidaarselt L. K.`lt (isikukood X, registrijärgne elukoht X) ja A. K.`ilt (isikukood x, elukoht X) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood X, juriidiline aadress x) kasuks võlgnevus 80 098 (kaheksakümmend tuhat üheksakümmend kaheksa) krooni ja 50 senti ning kohtukulud 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
3.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD

1.20. juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.12.2005.a sõlmisid hageja ja kostja L. Kesa tarbijakrediidilepingu nr. 0500531/47kt. Lepingu alusel andis hageja kostjale 40 000 krooni

1 (3)

2-06-15471 krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25,01% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 100 477,06 krooni.

2.Hageja ja kostja A. K. sõlmisid 28.12.2005.a käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja eest vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr. 0500531/47kt ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 180 477 krooni ning tähtajaks 01.02.2018.a.
3.Arvestades, et kostjad ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, oli hageja 19.01.2006.a ning 17.02.2006.a sunnitud saatma kostjatele kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 20.03.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis 54 166,62 krooni tasumist, millest 40 000 krooni tagastamata krediidisumma, 4 712,16 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 000 krooni leppetrahv, 4.46 krooni viivis ja 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus 80 098,50 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 40 000 krooni, intress 4 712,16 krooni, viivis 936,34 krooni, leppetrahv 8 000 krooni, kahjuhüvitis 25 000 krooni ning kohtukulud.

KOSTA VASTUS HAGIAVALDUSELE

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud.

KOHTUISTUNG

6.Kohtuistungil hageja esindaja toetas hagi ja palus välja mõista kostjatelt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja esindaja palus arutada tsiviilasja ilma põhivõlgniku L. K. osavõtuta, sest kostja oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast.
7.Kostja A. K. võttis hagi täies ulatuses õigeks. Kostja lubas võlgnevust igakuiselt hüvitada ja nõustus kohtukulude tasumisega. Kostja väitis, et sai hageja teated võlgnevuse kohta, kuid ei reageerinud nendele, sest põhivõlgnik L. K. lubas tasuda mingid summad. Hiljem selgus, et kostja L. K. ei ole midagi tasunud.
8.Kostja L. Kesa kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtuistungi toimumise ajast teatati kostjale telefoni teel 06.02.2007.a. Mitteilmumise põhjustest ei ole kostja kohtule teatanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.Kostjad pole hagile kirjalikult vastanud. Kostjate huvide tõhusa kaitsmise tagamiseks ei rahuldanud kohus hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses tagaseljaotsust teinud ja määras asja

2 (3)

2-06-15471 arutamisele kohtuistungil. Kostja A. K. on võtnud hagi täielikult õigeks. Et kostja õigeksvõtt rajaneb eksimusel, pole tuvastatud. Kostja L. K. vastuväiteid ei esitanud, seega on kohus arvamusel, et ka tema tunnistab hagi. Kuna kostjad on jätnud täitmata lepinguga võetud kohustused ning samas tunnistavad hagi, siis vastavalt TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 1 kohus jätab otsusest välja kirjeldava osa ja VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, §113 lg 1, §158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 sätestatud õiguslikel põhjendustel rahuldab hagi seisuga 16.06.2006.a tekkinud võlgnevuse 80 098,50 krooni ulatuses, s.h tagastamata krediidisumma 40 000.- krooni, intress 4 712,16 krooni, viivis 936,34 krooni, leppetrahv 8 000.- krooni, kahjuhüvitis 25 000.krooni.

11.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2 250 krooni, mis vastavalt TsMS §162 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele kostjalt.
12.Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, §438, § 440 lg 1, lg 2, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1, p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja