2-03-320
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. märts 2007.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-03-320 (endine nr 2/27-5167/03)
Tsiviilasi
Menetlustoiming
NP`e hagiavaldus RA`e ja AS`i vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks Hageja: NP Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat AV Kostja: RA Kostja: AS Kostja AS`i lepinguline esindaja: advokaat MT Menetluse uuendamine ning lõpetamine
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohtu menetluses on NP`e hagi RA`e ja AS vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks. määrusega peatas kohus poolte soovil käesoleva tsiviilasja menetluse kuna pooled soovisid jõuda kokkuleppele. määrusega andis kohus pooltele tähtaja menetluse uuendamise osas seisukoha esitamiseks. esitas hageja NP kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on tänaseks, ligi 4 aastat hiljem, olukord AS`i juhtimisel kujunenud selliseks, et käesoleva menetluse aluseks oleva hagi võimaliku rahuldamise mõju äriühingule on raskesti ettenähtav. Jäädes küll hagis väljendatud seisukohtade juurde, leiab hageja, et hagi edasine menetlemine ei ole otstarbekas. Hageja on nõus hagist loobuma. Arvestades asjaolu, et hageja loobub hagist mitte selle tõttu, et see oleks olnud esitatud pahatahtlikult, vaid seetõttu, et kõikide menetlusosaliste huvides on AS`i
juhtimise stabiilsus, on põhjendatud tekkinud võimalike kohtukulude jätmine poolte kanda. Hageja on nõus menetluse uuendamisega. Hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada. Menetluskulud palub hageja jätta poolte kanda. andis kohus kostjatele RA`ele ja AS`ile tähtaja menetluse lõpetamise ja menetluskulude poolte kanda jätmise osas seisukoha esitamiseks hiljemalt 14 päeva jooksul menetlusdokumendi kättesaamisest alates. laekus kohtule kostja RA`e seisukoht, mille kohaselt RA teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega ning sellega, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Kostja AS ei ole kohtule tähtajaks ega käesoleva ajani seisukohta esitanud.
TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt hageja taotlusele kohus uuendab menetluse käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus menetluskulud jätta poolte kanda. Kostja RA oli nõus, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Kostja AS ei ole esitanud kohtule tähtajaks oma seisukohta menetluskulude osas. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt poolte taotlusele tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.