Tsiviilasi nr 2-06-19565
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2007.a. Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-19565
Tsiviilasi
Mxxx Kxxxxx hagi Exxx Hxxxx vastu eluruumi üüri tõstmise vaidlustamiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastu võtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; Hageja esindaja: vandeadvokaat Uno Paimets (Uno Paimetsa AB) Kostja: Exxx Hxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja esindaja: Talvo Rüütelmaa (Mustamäe tee 177-04 Tallinn 12913)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Võtta vastu Mxxx Kxxxxx*e loobumine hagist Exxx Hxxxxxvastu. Lõpetada menetlus Mxxx Kxxxxx hagis Exxx Hxxxx vastu vaidlustamiseks.
eluruumi üüri tõstmise
Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada riigi tuludest Mxxx Kxxxxxxxxe pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 70 krooni. Tagastatav summa 70 krooni tuleb tasuda Mxxx Kxxxxxxe kontole nr 10022047568007 SEB Eesti Ühispangas. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. 1(3)
Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-19565 Mxxx Kxxxxx poolt 26.07.2006 esitatud hagi Exxx Hxxxx vastu eluruumi üüri tõstmise vaidlustamiseks. Hageja Mxxx Kxxxxx esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduses teatab hageja, et loobub peale põhjalikku kaalumist nõuetest kostja vastu ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Kohtule on esitatud kostja volitatud esindaja kinnituskiri, et juhul kui hageja loobub hagist, loobub kostja oma üüri- ja kohtuasjadest tulenevatest nõuetest, mis tingisid hagi esitamise. Hageja volitatud esindaja kinnitusel kannab kostja kõik oma menetluskulud ise. Hageja esindaja teatas 12.03.2007 avalduses, et toetab Mxxx Kxxxxxx hagist loobumist nõuetest Exxx Hxxxx vastu. Esindaja avaldab, et Mxxx Kxxxxx ja Exxx Hxxxx on saavutanud kinnistu omandiõiguse vaidluses ja kinnistu edasises saatuses omavahelise kokkuleppe. Kostja esindaja on kohtule saadetud e-kirjas kinnitanud, et kostja on valmis oma kohtukulud ise kandma, kui hageja hagist loobub ja oma kohtukulud kannab. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta ja asja menetlus tuleb lõpetada. Pooled on vaidluseseme suhtes saavutanud kokkuleppe ja puudub nõue, mida menetleda. Ehkki pooled ei ole soovinud kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt, on nad teatanud oma vastastikustes nõuetes sisulisest kokkuleppimisest. Sisuline tulemus, millele pooled on jõudnud, on mõistlik ja põhjendatud. Antud juhul ei esine hagist loobumise mittevastuvõtmiseks põhjendatud asjaolusid. Hageja avaldusest nähtub, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtule esitatud kostja kinnituskiri tõendab, et ka kostja on mõistnud saabuvat tagajärge seadusekohaselt. Sama kinnitab kostja esindaja seisukoht kohtule saadetud e-kirjas. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu menetluses on ka Mxxx Kxxxxx hagi Exxx Hxxx vastu eluruumi üüri tõstmise vaidlustamiseks, asi nr . 2-06-24618, milles kohus teeb määruse. Menetluskulude jaotus TsMS §173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 174 lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Pooled on teatanud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Seetõttu ja lähtudes analoogiast TsMS § 168 lg.3, lg.5, jätab kohus kummagi poole kulud tema enda kanda. Hageja on teinud menetluskulusid, mis on võimalik temale osaliselt tagastada vastavate seadusesätete alusel.
2(3)
TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Antud juhul on kohtule esitatud kostja volitatud esindaja A.Kxxxxxx kinnituskiri, mille kohaselt kannab kostja Exxx Hxxxx enda menetluskulud ise. Kostja pole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, samuti pole kostja esitanud menetluskulude nimekirja ega vastavaid tõendeid. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 140 krooni. Riigilõivu on tasutud Mxxx Kxxxxx kontolt nr 10022047568007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699 26.07.2006 - 140 krooni. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Nimetatud sätte alusel määrab kohus, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 70 krooni. 05.10.2006 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse temale riigiõigusabi andmiseks. Kohus määras riigi õigusabi korras hageja esindajaks vandeadvokaat Uno Paimetsa, kes on esitanud taotluse tema kulude hüvitamiseks. Kohus teeb riigipoolse õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ja väljamaksmiseks eraldi kohtumääruse. Kohtunik:
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.