Asjaõigus › Omandiasjad

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-24618 Mxxx Kxxxxx poolt 13.09.2006 esitatud hagi Exxx Hxxxx vastu omandiõiguse tunnustamise ja kinnistusraamatusse tehtud ebaõige kande parandamise nõudes. Hageja Mxxx Kxxxxx esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduses teatab hageja, et loobub peale põhjalikku kaalumist nõuetest kostja vastu ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Taotluse lisana on esitatud kostja volitatud esindaja kinnituskiri, et juhul kui hageja loobub hagist, loobub kostja ka oma nõuetest, mis tingisid hagi esitamise. Hageja volitatud esindaja kinnitusel kannab kostja kõik oma menetluskulud ise. Hageja esindaja teatas 12.03.2007 avalduses, et toetab Mxxx Kxxxxxx hagist loobumist nõuetest Exxx Hxxxx vastu. Esindaja avaldab, et Mxxx Kxxxxx ja Exxx Hxxxx on saavutanud kinnistu omandiõiguse vaidluses ja kinnistu edasises saatuses omavahelise kokkuleppe. Kostja esindaja on kohtule saadetud e-kirjas kinnitanud, et kostja on valmis oma kohtukulud ise kandma, kui hageja hagist loobub ja oma kohtukulud kannab. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta ja asja menetlus tuleb lõpetada. Pooled on vaidluseseme suhtes saavutanud kokkuleppe ja puudub nõue, mida menetleda. Ehkki pooled ei ole soovinud kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt, on nad teatanud oma vastastikustes nõuetes sisulisest kokkuleppimisest. Sisuline tulemus, millele pooled on jõudnud, on mõistlik ja põhjendatud. Antud juhul ei esine hagist loobumise mittevastuvõtmiseks põhjendatud asjaolusid. Hageja avaldusest nähtub, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtule esitatud kostja kinnituskiri tõendab, et ka kostja on mõistnud saabuvat tagajärge seadusekohaselt. Sama kinnitab kostja esindaja seisukoht kohtule saadetud e-kirjas. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu menetluses on ka Mxxx Kxxxxx hagi Exxx Hxxx vastu eluruumi üüri tõstmise vaidlustamiseks, asi nr . 2-06-19565, milles kohus teeb määruse. Menetluskulude jaotus 2(3)

TsMS §173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 174 lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Pooled on teatanud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Seetõttu ja lähtudes analoogiast TsMS § 168 lg.3, lg.5, jätab kohus kummagi poole kulud tema enda kanda. Hageja on teinud menetluskulusid, mis on võimalik temale osaliselt tagastada vastavate seadusesätete alusel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Antud juhul on kohtule esitatud kostja volitatud esindaja A.Kxxxxxe kinnituskiri, mille kohaselt kannab kostja Exxx Hxxxx enda menetluskulud ise. Kostja pole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, samuti pole kostja esitanud menetluskulude nimekirja ega vastavaid tõendeid. Hagi esitamisel kuulus lähtudes hagihinnast (150 000 krooni) tasumisele riigilõiv summas 7750 krooni. Kohus rahuldas 05.10.2006 kohtumäärusega hageja taotluse riigipoolse menetlusabi korras riigilõivu vähendamiseks ja määras, et hagejal tuleb tasuda riigilõivu kolmes osas kokku 2583 krooni. Hageja on esitanud tõendid määratud riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu on tasutud kolmes osas Mxxx Kxxxxx kontolt nr 10022047568007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699 vastavalt: 27.10.2006 - 860 krooni, 11.11.2006 – 860 krooni ja 01.12.2006 – 863 krooni (tl.86, 87, 90). Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus leiab, et täies ulatuses riigilõivu tagastamiseks puudub antud juhul alus. TsMS § 150 lg 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui seda on tasutud ettenähtust rohkem, kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast või hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Nimetatud sätte alusel määrab kohus, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 1291,50 krooni. Hagi esitamisel taotles hageja hagi tagamise abinõu rakendamist. 05.10.2006.a. kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma hagi tagamise avalduselt kautsjoni summas 250 krooni. Hageja on esitanud tõendi kautsjoni tasumise kohta. Kautsjon summas 250 krooni on tasutud 27.10.2006 Mxxx Kxxxxs kontolt nr 10022047568007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057455 (tl.86). 11.10.2006 kohtumäärusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse. TsMS § 149 lg 5 näeb ette, et hagi tagamise avalduse rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Seega hagejale tuleb tema poolt tasutud kautsjon 250 krooni tagastada. 05.10.2006 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse temale riigiõigusabi andmiseks. Kohus määras riigi õigusabi korras hageja esindajaks vandeadvokaat Uno Paimetsa, kes on esitanud taotluse tema kulude hüvitamiseks. Kohus teeb riigipoolse õigusabi kulude kindlaksmääramiseks ja väljamaksmiseks eraldi kohtumääruse. Kohtunik:

/ allkiri

Koopia õige . Kohtunik:

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.