2-05-24778
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi Z A vastu 10 647,49 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
14. märts 2007
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
Z A (IK xxx)
avaldajale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
1(2)
Edasikaebe kord Kaebetähtaeg on lühendatud vastavalt poolte kokkuleppele kohtuistungil 14. märtsil 2007. Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu hiljemalt 19. märtsil 2007.
Viru Maakohtule 26. aprillil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2005 on kostja võlgnevus hageja ees 10 647,49 krooni. Eelistungil, mis toimus 14. märtsil 2007 tegid pooled kohtule ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Ettepaneku kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse 11 436,69 krooni osade kaupa igakuiselt 500 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 22. aprillil 2005 tasunud AS Kohtla-Järve Soojus arvelt Maksu- ja Tolliameti kontole 1050 krooni riigilõivu hagi esitamiselt Zinaida Anaskina vastu. Hageja taotles 14. märtsil 2007 kohtult kompromissi kinnitamist ja poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.