Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Kostja vastus Kostja oma vastuses hagi ei tunnista, kuna korteris puudub keskküttesüsteem. Eelistung Eelistungil, mis toimus 21. veebruaril 2007 taotles hageja kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud. Hageja esindaja seletuste kohaselt on kostjale võlgnevus arvestatud oktoober 2001 kuni aprill 2004 15% suuruse jääkväärtusega pinnalt, mis näitabki, et hageja on teadlik keskkütte puudumisest. Hageja vähendab haginõuet ning palub kostjalt välja mõista 2 294,31 krooni ning menetluskulud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on küll kohtule esitanud taotluse, milles teatab, et ei saa seoses töökohustuste täitmisega kohtuistungile ilmuda, kuid täiendavaid tõendeid, mis takistavad kohtusse ilmumist , ei ole esitanud ja istungi edasilükkamist ei ole taotlenud. Kostja jääb oma kirjalikus vastuses toodud seisukohtade juurde ja on seisukohal, et hageja peaks tegema ümberarvestuse, mille kohaselt oleks küttejääkväärtus 2 %, kuna ta on tellinud sellekohase soojuskoormuse arvestamise akti. Kohus rahuldas hageja taotluse kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemise osas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja on esitanud kohtule arvestuse, mille kohaselt on kostjal võlgnevus temale esitatud arvete alusel 30.10.02 kuni 05.05.2004 summas 2461,69. Arvestus on tehtud pinnale 10.86m2. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 lg 1. Menetluskulude jaotus Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 28. juunil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja taotleb kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 224,20 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2 294,31 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 544,20 krooni (kohtukulud summas 320 krooni ning kohtuvälised kulud summas 224,20 krooni).

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.