Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2007. a Tartu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-14838
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.J. ja M.L. vastu 109 769,10 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood: 10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu; hageja esindaja: Helmeri Indela; kostja I: T.J. ; kostja II: M.L. ;
kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Hageja ja T.J. (kostja I) vahel on 11. jaanuaril 2006. a sõlmitud tarbijakrediidileping, mille tulemusena võlgneb kostja I hagejale 50 000 krooni. Nimetatud lepingute alusel on muutunud sissenõutavaks ka intress 5935,47 krooni ulatuses, viivis 383,65 krooni ulatuses, 10 000 krooni suurune leppetrahv, 1450 krooni suurused võla sissenõudmisega seotud kulud ja kahjuhüvitis 42 000 krooni. Hageja ja M.L. (kostja II) vahel on 11. jaanuaril 2006. a sõlmitud käendusleping, millega kostja II võttis endale hageja ees vastutuse kõigi hageja ja kostja I vahel sõlmitavate krediidilepingute täitmise eest. Seega on kostja II samuti vastutav eelmainitud nõuete tasumise eest. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja 109 769,10 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 5. septembril 2006. a ja 22. detsembril 2006. a ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6 § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1 ja 2 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla 109 769,10 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjatelt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.