lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-30067/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-30067/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMs § 412 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise piirangud ja menetluse taastamineTsMS § 345Kohtuistungile ilmumata jäämisest teatamineTsMS § 422 lg 2Mõjuv põhjus kohtuistungilt puudumiseks või muu menetlustoimingu tegemata jätmiseks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-30067

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi

AS EMT hagi A A vastu võlgnevuse 3306,52 krooni ja viivise 105,58 krooni nõudes

Menetlustoiming

Läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx)

Hageja esindaja:

R F (volikirja alusel)

Kostja:

A A (IKxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta AS EMT hagi A A vastu võlgnevuse 3306,52 krooni ja viivise 105,58 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A A vastu võlgnevuse 3306,52 krooni ja viivise 105,58 krooni nõudes. Kohtule esitatud vastuses vaidles kostja hagile vastu. 07. märtsile 2007 määratud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Esindaja esitas samal päeval e- maili teel kohtule taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks haiguse tõttu. Kohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtuistungil esitas kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. lg 2 alusel haiguse põhistamiseks, mis takistas kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 345
TsMS § 422

takistuseks kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab sotsiaalminister määrusega.

07.märtsile 2007 määratud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Esindaja esitas samal päeval e- maili teel kohtule taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks haiguse tõttu. Kohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtuistungil esitas kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et kohtuasja mahtu ja keerukust arvestades on alust eeldada, et ühe esindaja haiguse korral suudaks teda antud asjas esindada mõni teine Julianus Inkasso AS jurist või mõni teine õigusbüroo, mistõttu tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Lisaks tuleb märkida, et hageja esindaja ei ole oma väidetavat takistust põhistanud vastavalt TsMS sätestatud nõuetele, sest avaldusele ei ole lisatud sotsiaalministri kehtestatud vormis arstitõendit ning avaldusest ei nähtu ei tervisehäire sisu ega see, kas häire esinemine takistab arsti arvates kohtusitungil osalemist. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMs § 412 lg 3 alusel võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Peeter Pällin Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja