Võlaõigus › Muud

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-13714

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

A N hagi J B vastu võlgnevuse 15 915 krooni nõudes

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

A N (isikukood xxx, alukoht xxx)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Küllike Namm

Kostja:

J B (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

A N hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista J B A N kasuks võlgnevus 15 915 (viisteist tuhat üheksasada viisteist) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja J B kanda.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

E N esitas 15.02.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J B vastu. 21.02.2006.a määrusega tegi kohus võlgnikule makseettepaneku tasuda E N võlgnevus summas 15 600 krooni ja hüvitada avaldaja menetluskulud summas 515 krooni. Kohtul ei olnud võimalik maksekäsu kiirmenetluse raames makseettepanekut võlgnikule mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada ning juhindudes TsMS § 483 lg 2 p 3 ja lg 3, jättis kohus 23.05.2006 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata ja andis asja üle hagimenetlusse. E N esitas 14.06.2006 Viru Maakohtule hagiavalduse J B vastu. E N palub hagis J B välja mõista võlgnevuse 15 600 krooni, lepingute mittetäitmisest tulenev kahju 300 krooni ja postikulu 15 krooni – kokku 15 915 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja E N suri 30.07.2006. 15.02.2007 avaldas A N kui E N õigusjärglane soovi jätkata tsiviilasja menetlust. Kohus uuendas menetluse 02.03.2007 määrusega, lubades A N kui hageja üldõigusjärglasel menetlusse astuda. Kohus on 26.06.2006 saatnud kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 27.06.2006, mida kinnitab allkiri väljastusteatel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja tuleb TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg1 ning § 396 lg 1 Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4, § 444 lg 1 ning § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni. Hageja menetluskulud jäävad kostja J B kanda.