Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-1800
Tsiviilasi
OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks 20. veebruar 2007. a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ (reg kood XXX asuk XXX); sead esindaja likvideerija JM (IK XXX asuk OÜ XXX); Ajutine pankrotihaldur IL(IK XXX asuk XXX).
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsusele osas, millega kohus määras ajutisele haldurile tasu võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja avaldus 11.01.2007. a esitas OÜ likvideerija avalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeid. 11.01.2007. a seisuga oli võlgnikul vara 459 941 krooni eest ja kohustusi kokku 566 042 krooni eest. Kohus algatas 24.01.2007. a pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks I L . Ajutise pankrotihalduri arvamus OÜ olemasolevad peamised varad asuvad käesoleval hetkel rendipinnal ning on hoiustatud. Ettevõtte raamatupidamist ei ole peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni ning samuti esinevad puudused raamatupidamise korraldamises. Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ teadaolevad varad moodustavad võlgniku pangakontodel olevad rahalised vahendid kokku 0.krooni. Kassaraamatut võlgnik esitanud ei ole. Likvideerija sõnutsi ei ole kassaraamatut peetut. Pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku teadaolevad rahalised vahendid puuduvad. Arvestades asjaolu, et võlgniku klientuuriks on olnud peamiselt füüsilised isikud ning arveldamine teenuste ees on toimunud sularahas, puuduvad teadaolevad nõuded ning muud võimalikud nõuded. Eesti Haigekassaga sõlmitud leping on lõppenud. Võlgniku kinnitusel teadaolevad varud puuduvad. Majandustegevuse lõpetamisel ei ole täiendavalt kaupu ja materjale juurde tellitud ning on kasutatud olemasolevaid materjale kuni nende lõppemiseni. Pankrotimenetluse algatamise seisuga kuulub võlgnikule raamatupidamisandmetel põhivara 459 941 krooni ulatuses. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku kajastatud põhivara maksumus ei vasta selle tegelikule väärtusele, mistõttu ajutine haldur hindab OÜ varade turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku ca 350 000 krooni. Kokku võlgneb OÜ tarnijatele pankrotimenetluse algatamise seisuga raamatupidamise andmetel 186 523 krooni, millest suurimad võlausaldajad on AS , AS ja OÜ jt. Teadaolevaid võlausaldajaid on käesoleval ajal kokku 13. OÜ maksuvõlg moodustab 30.01.2007.a. seisuga kokku 382135 krooni. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 568 658 krooni. Võlgniku raamatupidamises ei ole kajastanud võlgnevustest tingitud intresse ja viiviseid.
Võlgnikul puuduvad töötajad, rendileping on lõpetatud, puuduvad varud ja materjalid teenuse osutamiseks, võlgnik on teeninud viimaste aastatega üle 400 000 krooni kahjumit, võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ületab varade võimalikku turuväärtust, puuduvad igasugused väljavaated tegevuse jätkamiseks, usalduse puudus ning kõikide võlgade maksetähtpäev on ammu möödunud. Sellest tulenevalt leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on maksejõuetu. Maksjõuetuse põhjuste osas nõustub ajutine haldur peamiselt likvideerija poolt välja toodud põhjustega. OÜ ei ole suutnud sõlmida Eesti Haigekassaga teenuste osaliseks finantseerimiseks lepingut, mis on avaldanud mõju kulutuste kasvule, samuti töötajate lahkumisest tingitud rahavoogude muutus ning arvestades kesklinna hambaravi teenuste konkurentsi ja mahtusid, ebapiisav kliendibaas. OÜ on töötanud liiga pikalt kahjumiga ning võlgnik oleks pidanud varem võtma vastu otsuse majandustegevus jätkamise kohta ning prognoosima tuleviku rahavoogusid hoidmaks ära suuremate võlgnevuste tekkimise ning jätkuva kahjumi kandmisel likvideerima juriidilise isiku läbi likvideerimismenetluse. Samuti nõustub ajutine haldur likvideerija seisukohaga, et võlgniku juhatus ei ole piisavalt hinnanud õigesti ette võimalikke majandustegevuses esinevaid riske. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. OÜ tegevuses ei ole olemasoleva informatsiooni põhjal võimalik tuvastada võlgniku poolt oma maksevõime olulise vähendamise või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist või ühe võlausaldaja teisele eelistamise teel võlgniku poolt, kes oli teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võivad tema teod kahjustada võlausaldaja huve. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnik nõustub ajutise halduri tasuga. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus IL. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku varade turuväärtus on ajutise halduri hinnangul 350 000 krooni. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 568 658 krooni ulatuses, millele võivad lisanduda intressid ja viivised. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate
nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur IL on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 9 800 krooni ja kulutuste katteks 528.10 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 9 800 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste katteks 528.10 krooni. PankrS § 150 lg 2 alusel kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.