Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinn, 13.märtsil 2007
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
TR’a (pankrotis, ) pankrotimenetlus.
Asja läbivaatamine
Tsiviilasi nr 2-98-7
kirjalikus menetluses
Resolutsioon Kinnitada TR’a (pankrotis) lõpparuanne järgmiselt:
Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja TR’a (edaspidi võlgnik) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks KR. toimus nõuete kaitsmise koosolek ja Tallinna Linnakohtu määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. esitas oma võlanõude veel üks võlausaldaja summas 23 630.61 krooni. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande võlgniku pankrotimenetluses ja palus see kinnitada. Lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 12.01.2007 teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei esitatud. Halduri tasu määramiseks korraldatud kohtuistungile menetlusosalised (võlgnik ja haldur) ei ilmunud. Menetlusosalised olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Haldur palub kinnitada lõpparuanne järgmises: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Panditud vara võlgnikul puudub. Pantimata vara osas sõlmisid pankrotihaldur ja SR esindaja vandeadvokaat AA abikaasade ühisvara jagamiseks kokkuleppe, milles fikseeriti pankrotivaras oleva sõiduauto väärtuseks 55 000.00 krooni, mis vastavalt eelpoolnimetatud kokkuleppele jäi SR omandisse, kes tasus pankrotihaldurile pool sõiduki maksumusest, s o 27 500.00 krooni. Vastavalt notariaaldokumendile sõlmiti pankrotihalduri ja SR vahel ühisomanduses oleva vara jagamise leping. Ühisvaraks oli korter asukohaga . Nimetatud ühisomanduses oleva vara jagamise lepinguga leppisid osapooled kokku, et SR ainuomandisse jääb korter asukohaga , millega SR kohustus tasuma pankrotivarasse 80 000.00 krooni, mis deponeeriti notar M O deposiitarvele . Eelpool nimetatud summa kanti pankrotihalduri arvelduskontole Nordea Panka. sõlmis pankrotihaldur kinnistu müügilepingu AB. Selle lepingu alusel müüs pankrotihaldur kinnistu asukohaga AÜ krunt , sihtotstarbega elamumaa 100%, katastritunnusega pindalaga 1212 m2 (registriosa nr ). Vastavalt eelpool nimetatud lepingule tasus AB pankrotivarasse summa 560 000.00 krooni. Summa on kantud TR’a (pankrotis) kontole AS-is Hansapank. Muul viisil pankrotivarasse laekunud vara puudub. Kokku on alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest laekunud pankrotivarasse 667 500.00 krooni; 2) andmed väljamaksete kohta pankrotivarast: pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid kokku summas 5 099.60 krooni: palgateenused summas 51.00 krooni, ametlikud teated summas 900.00 krooni, bürookulud summas 2 800.00 krooni, riigilõivud summas 1 325.00 krooni, notaritasu summas 23.60 krooni; 3) tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajatele on raha välja makstud: jaotise alusel on tehtud esimene väljamakse 30.05.2000 summas 80 000.00 krooni võlausaldajale AS ja teine väljamakse summas 420 000.00 krooni OÜ-le (nõudeõiguse loovutamise lepingu alusel); 4) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: müümata pankrotivara puudub, samuti pole võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara; 5) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: nõuete kaitsmisel vastuväited ühelegi nõudele ei esitatud, mistõttu ei ole olnud põhjust esitada nõuete tunnustamiseks kohtusse hagiavaldusi. Seega vaidlusi nõuete tunnustamise üle ei olnud. Pankrotihaldur esitas Tallinna Linnakohtule TR’a (pankrotis) hagi SR vastu vara tagasivõitmiseks (abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamine) pankrotivarasse. Tallinna Linnakohus oma otsusega rahuldas hagi ja tunnistas kehtetuks
TR’a (pankrotis) ja SR vahelise sõlmitud abieluvaralepingu. Tallinna Linnakohtu otsus (tsiviilasi nr 2/3/22-4869/98) jõustus . Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja haldur rohkem hagiavaldusi kohtusse ei esita; 6) maksejõuetuse tekkimise põhjused: maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik võttis endale suuri rahalisi kohustusi (sõlmis erinevaid laenulepinguid), mida ta ei suutnud täita. Maksejõuetuse tekkimise ajaks . Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud esitatud pankrotihalduri taotluse ja lõpparuandega ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tulenevalt PankrS § 163 lg-st 3 otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 1 ja 2 mõttes. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on menetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole nõudele vastuväidet esitanud. Antud menetluses võlgnik ühelegi nõudele vastuväidet ei esitanud. PankrS § 65 lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord (edaspidi Kord) § 4 lg-des 2 ja 3 toodud tabelite kohaselt on pankrotihaldurile pankrotivaralt suuruses 500 001.00 kuni 1 000 000.00 krooni makstava tasu alammäär 73 000.00 + 10 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ning ülemmäär 95 500.00 + 11 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Tasu määramisel arvestab kohus määruse § 4 punkti3, mille kohaselt on tasu ülemmäära rakendamine põhjendatud muuhulgas juhul, kui haldur on menetluses esindanud võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasutanud selleks täiendavat õigusabi.Juhindudes eeltoodust on kohus seisukohal, et pankrotihalduri KR õigeks ja mõistlikuks lõplikuks tasuks antud menetluses on 113 924.90 krooni. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lõpparuanne TR’a (pankrotis) pankrotimenetluses ei riku ei võlausaldajate ega võlgniku õigusi, tuleb kinnitada ning pankrotimenetlus lõpetada.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.