lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-8953/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-8953/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-8953

Tsiviilasi

HH`e hagi AS vastu ebaõigete andmete kõrvaldamiseks ja nende ümberlükkamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja HH

esindajad

hageja lepinguline esindaja advokaat VS kostja AS kostja seaduslikud esindajad AK ja LL

RESOLUTSIOON

Kinnitada HH`e ja AS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.AS kohustub käesoleva kompromissi alusel tsiviilasja nr 2-06-8953 lõpetamise määruse jõustumisest kümne päeva jooksul: 1.1 kõrvaldama ajalehe „AS“ online-versioonist internetis aadressil asuvast artiklist (avaldati ) „ andmed, mille kohaselt OÜ-ga on seotud ärimees HH; 1.2 avaldama ajalehes „AS“ 10. või 11. leheküljel vähemalt 25 cm2 suurusel pindalal järgneva sõnastusega kirjutise: vabandab ärimees HHe ees AS ilmunud artiklis ekslikult avaldatud ebaõigete andmete eest nagu oleks

OÜ-ga seotud HH.

Nimetatud väide ei vasta tõele.“

2.HH kohustub esitama AS 15 päeva jooksul määruse jõustumisest kinnituse kompromissi punktis 1 toodud kohustuste täitmise nõuetekohasuse kohta või

teatama puudustest nende kohustuste täitmisel.

3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Juhul, kui AS ei ole kompromissi punktis 1 toodud kohustusi täitnud nõuetekohaselt ning ei tee seda ka viie päeva jooksul peale kompromissi punktis 2 toodud HH`e võimaliku nõudmise esitamist, on HH`el õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest kuni kohustuse kohase täitmiseni 1000 (üks tuhat) krooni leppetrahvi. Vastava nõudmise esitamisel nõustub AS alluma kohesele sundtäitmisele.
4.HH`e esindaja kinnitab HH`e nimel, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise korral ei ole HH`el ühtegi pretensiooni AS vastu eelnimetatud artikli põhjal.
5.Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8953 HH`e hagis AS vastu ebaõigete andmete kõrvaldamiseks ja nende ümberlükkamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus HH kohustada AS kõrvaldama ajalehe online-versioonist internetis aadressil artiklist andmed, mille kohaselt HH on seotud OÜ-ga. Samuti palus hageja kohustada kostjat avaldama ajalehes analoogses asukohas avaldatud artkliga kirjutis, milles kirjutatakse, et ajalehes avaldatud artiklis on ebaõigesti väidetud, et OÜ-ga on seotud ärimees HH. Kostja tunnistas hageja nõuet teha parandus ajalehe online- versioonis. Teisele nõudele vaidles kostja vastu. edastati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromiss. kohaselt on pooled teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kompromissi

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissis on pooled soovinud, et kohtumäärus jõustuks 1 päeva jooksul pärast selle kättetoimetamist. Kohus leiab, et nimetatud taotlust tuleb tõlgendada taotlusena lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja