Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-06-13835
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N K vastu 33 153, 13 krooni ning lisanduva viivise nõudes.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
A M (volikirja alusel)
Kostja:
N K (IK xxx, elukoht: xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista N K Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks kokku 33 153 (kolmkümmend kolm tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni 13 senti. Välja mõista N K alates 31.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29, 61% tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning välja mõista N K Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221013921094, viitenumber 3100057484 AS-is Hansapank kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi N K vastu 33 153, 13 krooni, millest 19 999, 35 krooni on tagastamata krediidisumma, 2810, 16 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 797, 88 krooni viivis, 3999, 87 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 4645, 87 krooni kahjuhüvitis ning viivise 29,61 / tagastamata krediidisummalt aastas nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. TsMS § 321 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule. Hagimaterjalid on 18.01.2007 vastu võtnud kostja elukaaslane. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg1 ja lg 2, § 158 lg 1, § 161 lg 2, § 401 ning § 415 lg1. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtudes TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub hagejapoolsed menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1250 krooni) jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.