Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-20328
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 80 576.59 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Aare Hõbe Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad Diana Tooming ja Eda Viisma
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
06.03.2007.a.
AS xxx on esitanud hagi xxx vastu 80 576.59 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 26.05.2003.a. sõlmitud soojusenergia ostu-müügilepingu nr 5212S/2003 alusel 2005.a. ja 2006.a. tarbitud soojusenergia eest 97 512.69 krooni. 06.03.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. AS xxx on tasunud 14.07.2006.a. ette riigilõivu 4 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole määrus, millega menetlus lõpetatakse, edasikaevatav.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.