lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-32329/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32329/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-32329

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. märts 2007 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32329

Tsiviilasi

S.P., J.L. ja J.K. pankrotiavaldus OÜ X pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja S.P. võlausaldaja J.L. võlausaldaja J.K. võlgnik OÜ X esindaja juhatuse liige T.J. ; ajutine pankrotihaldur Sirje Tael, Tähe Õigusbüroo, Uus 11-33 Tartu

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

12. veebruar 2007

Protokollija

kohtuistungisekretär Anneli Elagin

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ X pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Välja mõista T.J. ilt OÜ Tähe Õigusbüroo, arveldusarve 221015630846 Hansapank, kasuks ajutise halduri kulutuste katteks 20 090 (kakskümmend tuhat üheksakümmend) krooni. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Sirje Taela likvideerima OÜ X kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Määrata OÜ X raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ X juhatuse liige T.J. . Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud Pankrotiavalduse kohaselt töötasid avaldajad OÜ-s X juuksuritena. Avaldajate nõue tuleneb Tartumaa Töövaidluskomisjoni 17.04.2006 otsustest kogusummaga 44 400 krooni. Avaldajad ei saa oma nõudeid tööandja vastu rahuldada, sest tööandja on juuksuritöökoja tegevuse lõpetanud ning ilmselt hoidub kõrvale võlgade tasumisest ja on alust arvata, et ta on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Tartu Maakohus algatas 30. novembri 2006 määrusega OÜ X pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohus kohustas 13. veebruari 2007 määrusega tasuma suurimat võlausaldajat Maksu- ja Tolliametit pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 20 000 krooni hiljemalt

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
26.veebruariks 2007. Maksu- ja Tolliamet pankrotimenetluse kulusid deposiiti tasunud ei ole. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ X on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, kuna tegevus on lõpetatud ning kohustused ületavad varasid. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku 729 240 krooni. Võlg hankijatele ca 50 000 kr; töötajate nõuded Töövaidluskomisjoni otsustest 44 400 kr; maksuvõlg 634 840 kr. Vara võlgnikul puudub. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli juuksuriteenuste osutamine Lõunakeskuse rendipinnal Tartus Ringtee 75. Osaühing lõpetas tegevuse 2006 veebruaris. Alates 2004 juulist ei ole äriühing tasunud ühtegi riigimakset, maksukohustust on deklareeritud kuni augustini 2005. Äriühingul tekkis juunist 2004 kahjum. Sellest ajast tekitati juurde maksekohutusi. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, sest ajal, mil tekkis töötajate võlgnevus ning maksuameti intressi nõue, ei ole võlgnik teinud tehinguid, mis kuuluksid pankrotiseaduses toodud alustel tagasivõitmisele. Äriühingu netovara on olnud negatiivne alates 2003. Juhatuse liige on koostanud majandusaasta aruande mais 2004 ning sellest ajast alates oleks juhatus pidanud alustama netovara suurendamist või esitama pankrotiavalduse. Äriühingu juhatuse liige ei ole toiminud äriseadustiku kohaselt: on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse vastavalt äriseadustiku § 180 lg 51. Äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik ei suutnud ettevõtte tegevuses toota kasumlikke rahavoogusid. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et OÜ X on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna võlgnik on oma majandustegevuse lõpetanud; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad; võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet, kelle huvides eelkõige peaks pankrotimenetluse läbiviimine toimuma, ei ole tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud summat pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb OÜ X pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 130 lg 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. OÜ X dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme T.J. i.

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks koos kõigi tehtud kulutustega 20 090 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt on halduril kulunud oma ülesannete täitmiseks 19,5 tundi tunnitasuga 1000 krooni (sisaldab tulumaksu) ja bürookulu 590 krooni (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et arvestades justiitsministri 18. detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ §-des 2; 7 lg 1, 2 sätestatut, ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata Sirje Taelale tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 19 500 krooni ning hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 590 krooni. Hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Tähe Õigusbüroo. OÜ X juhatuse liige T.J. on tunnistanud ajutise halduri tasu oma isikliku maksekohustusena, mistõttu tuleb tasu välja mõista T.J. ilt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja