Tsiviilasi nr 2-06-3650
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
9. märts 2007. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3650
Tsiviilasi
OÜ XX hagi XXX AS vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Janno Kümnik; Kostja XXX AS (registrikood xxx, xxx Kostja esindaja Jüri Press
esindajad
I. Kinnitada hageja OÜ XX ja kostja XXX AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3650 IV. Teha kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele.
resolutsiooni
punkti
III
täitmine
ülesandeks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi XXX AS (kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 27. 02. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt hageja kinnitab, et hagi nõue on hagejale täidetud ja hagejal puuduvad antud tsiviilasjas kostja vastu muud nõuded, välja arvatud nõue 125 krooni riigilõivu tasumiseks. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 1 koahselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud 16. 01. 2006. a. riigilõivu summas 200 krooni ja 31. 03. 2006. a. täiendava riigilõivu summas 250 krooni. Hageja poolt esitatud hagi hinnaks oli 3.446 krooni ja 98 senti, millelt hagejal tuli tasuda riigilõivu 250 krooni. Seega tasus
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3650 hageja täiendava riigilõivuna enam 200 krooni, mis kuulub hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust 125 krooni seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled leppinud kompromissi esitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.