2-06-36094
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ A K hagi J V vastu võlgnevuse 5 399,25 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ A K (RKxxx)
Hageja esindaja:
R G (volikirja alusel)
Kostja:
J V (IKxxx)
avaldajale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
1(2)
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtule 30. novembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud kommunaalteenuste eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 25. november 2006 on kostja võlgnevus hageja ees 5 399,25 krooni. Pooled esitasid 26. veebruaril 2007 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-06-36094, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 27. novembril 2006 tasunud OÜ A K kontolt Rahandusministeeriumi kontole 350 krooni riigilõivu hagi esitamiselt J V vastu. Hageja esitas 26. veebruaril 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.